Решение от 10 апреля 2014 года №2-147/2014

            Дело № 2-147/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ...,
...                      ...
 
    Илекский районный суд ... в составе:
 
    председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.,
 
    с участием:истца Котова А.А.,ответчика Ткаченко О.А.,представителя ответчика адвоката Алтынова П.М.,предъявившего ордер № А-215/11от10.04.2014,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению     Котова А.А. к Ткаченко О.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
 
        У С Т А Н О В И Л
 
    Котов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко О.А.,указывая,что приказом №2-л от01.04.2011ответчик была принята на работу на должность продавца в магазин «Русь»,расположенном по ...,владельцем которого он является в лице директора ООО «Русь».Ежегодно с Ткаченко О.А.заключался договор о полной материальной ответственности за вверенный ей под отчет товар,в том числе и с01.01.2013по31.12.2013.Ответчик работала посменно с продавцом М.
 
    14.10.2013при производстве внезапной ревизии товарно-материальных ценностей в магазине «Русь» была выявлена недостача на ....Объяснить причину недостачи продавцы не смогли и ознакомившись с актом ревизии,продавцы Ткаченко О.А.и М..признали факт недостачи в указанной сумме,согласились с ним и каждая написала расписки о готовности погасить недостачу в указанной сумме в равных долях,то есть в ... каждая в течение определенного в расписках времени.16.10.2013приказом №7-л Ткаченко О.А.была уволена по собственному желанию.
 
    До настоящего момента причиненный ему ущерб не возмещен.
 
    В связи с этим,истец просит взыскать с Ткаченко О.А.в его пользу в счет погашения материального ...,а также расходы по оплате госпошлины в ....
 
    В судебном заседании истец Котов А.А.поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Ткаченко О.А. исковые требования признала,о чём расписалась в протоколе судебного заседания и просила вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. Ответчик Ткаченко О.А.не отрицала того факта,что она работала продавцом в магазине «Русь»,владельцем которого является Котов А.А.и в ходе ревизии,проведенной14.10.2013была выявлена недостача в ....Поскольку она являлась материально-ответственным лицом,то наряду с другим продавцом должна нести материальную ответственность за причиненный ущерб.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска,предусмотренные ст.173ГПК РФ.
 
    Выслушав истца Котова А.А.и ответчика Ткаченко О.А.,которые после разъяснения им последствий принятия судом признания иска настаивали на его признании,суд считает необходимым принять признание ответчиками иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39ч.2ГПК РФ,суд не принимает признание иска
 
    ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании,признание ответчиком Ткаченко О.А.иска обоснованно и правомерно,поскольку основано на документах,копии которых имеются в материалах дела,а именно:приказом от... №2-л о приеме на работу на должность продавца в ООО «Русь»; договором о полной индивидуальной материальной ответственности от01.01.2013; актом ревизии от14.10.2013,с которым ответчик Ткаченко О.А.согласилась.
 
    Признание ответчиком иска,как установлено в судебном заседании,не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,а потому имеются основания для принятия признания ответчиком Ткаченко О.А.иска.
 
    Согласно ст.173ч.3ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
 
    Учитывая,что исковые требования Котова А.А.удовлетворяются полностью и при подаче иска им оплачена госпошлина в ...,эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПК РФ,районный суд
 
    Р Е Ш И Л:      
 
    исковое заявление Котова А.А.- удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткаченко О.А.,10... рождения,уроженки ... в пользу Котова А.А. материальный ущерб в сумме ...,а также расходы по оплате государственной пошлины в ...,а всего взыскать ... рублей.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья Илекского районного суда                         
 
    Оренбургской области                                                            Н.В.Мясникова
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.04.2014.
 
    Судья Илекского районного суда                         
 
    Оренбургской области                                                             Н.В.Мясникова