Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-147/2014
2-147/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курочкиной Е.В. к Герциг Т.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курочкина Е.В. обратилась в суд с иском к Герциг Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца по расписке <данные изъяты> под проценты <данные изъяты>) и обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок полученные ответчиком в долг денежные средства и проценты на них не возвращены. Просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Курочкина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Герциг Т.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Герциг Т.В. получила от Курочкиной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом уплачивать проценты за пользование в размере <данные изъяты> в месяц. Заемные денежные средства и проценты обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Расписка тогда же подписана Герциг Т.В. и Курочкиной Е.В., каких-либо замечаний у них не имелось.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.
Расписка, предъявленная истцом в суд, имеет все признаки письменного договора займа. В ней имеется предмет договора, то есть указана сумма в размере <данные изъяты>, стороны договора, обязательство возврата указанной суммы, срок возврата, дата подписания.
Судом установлено, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств того, что ответчик, при подписании договора, не была ознакомлена с условиями предоставления займа, либо введена в заблуждение, суду в соответствии со ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, ответчиком либо ее представителем, также не представлено.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Исходя из данного положения закона документы, выданные заимодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.
В материалах дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждает неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах судом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, который отвечает требованиям ст.ст. 807 - 808 ГК РФ.
Получение денежных средств по вышеуказанному договору (расписке) и в указанном в нем размере, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено. Своих обязательств по возвращению суммы займа, в срок установленный договором, ответчик не исполнила. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые судом оценены в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Доказательств отсутствия у Герциг Т.В. обязанности по возвращению суммы долга представлено не было и в материалах дела не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, определяя размер процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, суд применительно к статьям 421, 431 ГК РФ исходит из условий договора займа и толкования расписки, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежную сумму, на сумму займа начисляются проценты за пользование <данные изъяты> в месяц. Возврат денежных средств и начисленных процентов ответчик обязуется произвести до ДД.ММ.ГГГГ.
При сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом, суд считает, что на сумму займа начисляются ежемесячные проценты за пользование денежными средствами. Однако в указанный срок сумма долга не возвращена, и проценты не погашены.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ основной долг погашается после уплаты процентов.
Таким образом, размер и порядок уплаты процентов по договору займа был определен из расчета <данные изъяты> в месяц на сумму займа, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, сумма процентов ответчиком не оспорена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курочкиной Е.В. к Герциг Т.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Герциг Т.В. в пользу Курочкиной Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
Судья К.В.Албанчинова
