Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-147/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.,
при секретаре Кользиной А.Г.,
с участием истца Черных Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки
10 июня 2014 года
гражданское дело № 2-147/2014 по иску Черных Д.В. к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,
установил:
Черных Д.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> умерла его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Омском ОСБ. Все наследственное имущество перешло ему, как единственному наследнику по закону. В нотариальную контору по поводу принятия наследства после смерти Черных З.М. он своевременно не обратился, однако фактически принял наследство. В связи с изложенным, просит установить данный юридический факт. Кроме того, просит признать за ним право собственности на наследуемое имущество.
В судебном заседании истец Черных Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после смерти его бабушки Черных З.М. единственным наследником является он. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. К нотариусу за оформлением наследства он в установленный 6-месячный срок не обращался, однако, фактически принял наследство, распорядившись личными вещами наследодателя. Какого-либо спора относительно открывшегося наследства нет, поэтому просит установить факт принятия им наследства после смерти Черных З.М. и признать его право собственности на указанное в иске имущество, то есть денежные вклады в Омском ОСБ.
Представитель ответчика - МИФНС России № 2 по Омской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетельством о смерти №, выданным департаментом ЗАГС министерства государственно-правового развития Омской области – Большеуковский район - ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 5).
ФИО1 приходилась бабушкой истцу Черных Д.В. (л.д. 6-7).
На момент смерти (открытия наследства) наследодателю на праве собственности принадлежали денежные вклады:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 374 Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 374 Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»;
- № (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 045 Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, что подтверждается сведениями банка (л.д. 16).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 данной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1. призванию к наследству подлежал ее сын – ФИО2, приходившийся отцом истцу (л.д. 6-7).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до открытия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 8).
Иных наследников после смерти ФИО1., кроме истца Черных Д.В. нет.
Таким образом, единственным наследником по закону, наследующим по праву представления является истец.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что иных лиц, которые подлежали бы призванию к наследству после смерти ФИО1, кроме ее внука Черных Д.В., нет. Черных Д.В. фактически принял наследство, поскольку распорядился личными вещами наследодателя.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Черных Д.В. фактически принял наследство, распорядившись личными вещами, наследодателя, следя за сохранностью жилого дома, в котором проживал наследодатель. Какого-либо спора относительно открывшегося наследства нет.
Согласно справке нотариуса Тарского нотариального округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 14).
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
В настоящем случае спора о праве не усматривается.
Черных Д.В. не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).
Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к Черных Д.В. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия наследства Черных Д.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Признать за Черных Д.В. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ему в порядке наследования денежные вклады:
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 374 Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 374 Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»;
- № (старый №) открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 045 Омского головного отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.;
- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья И.М. Шуплецов
