Решение от 03 июня 2014 года №2-147/2014

гражданское дело № 2-147/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Радищево 03 июня 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре         Грачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Чванову Д*В* о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Чванову Д.В., в котором указаны следующие требования:
 
        - взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    - взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.;
 
        - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чвановым Д.В.
 
 
        В обоснование исковых требований представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - заместитель управляющего Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - З*Н*В*, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чвановым Д.В. заключен кредитный договор №.
 
        В соответствии с п.1.1 указанного договора Чванову Д.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком – <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами – <данные изъяты> % годовых.
 
        В силу п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чванов Д.В. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако Чванов Д.В. систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
 
        Согласно п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
        В порядке, предусмотренным п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Вместе с тем до настоящего времени данные обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
        Учитывая то, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Чванова Д.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
        Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.
 
        При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом копии искового заявления и приложений к нему, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.04.2014, в котором сторонам, включая ответчика Чванова Д.В., разъяснялось право предоставить письменные пояснения либо возражения на исковое заявление, направлялись по адресу места регистрации ответчика, а именно: <адрес>. Исходя из почтового уведомления (л.д.60) указанные выше документы были вручены Чванову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В ходе судебного разбирательства от ответчика Чванова Д.В. письменных пояснений или возражений на исковое заявление не поступало.
 
 
        На судебное заседание представители истца – ОАО «Сбербанк России» не явились, вместе с тем о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
        В исковом заявлении представитель истца – ОАО «Сбербанк России» - З*Н*В* указала на возможность рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца с направлением копии принятого решения.
 
        Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца – ОАО «Сбербанк России».
 
        Как следует из справки, предоставленной МРО УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, Чванов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.52).
 
        Аналогичный адрес места регистрации указан в светокопии паспорта Чванова Д.В. (л.д.32-34).
 
        В заявлении – анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Чванов Д.В. указал следующие адреса: места регистрации – <адрес>; места фактического проживания – <адрес> (л.д.35-40).
 
        Судебные повестки с указанием на день, время и место судебного заседания направлялись Чванову Д.В. по местам его регистрации и фактического проживания.
 
        Направленные судебные повестки возвращены в суд с отметками - истек срок хранения.
 
        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Чванов Д.В. отказывается принимать судебную повестку.
 
        В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
        Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Чванова Д.В.
 
 
        Суд, изучив материалы гражданского дела, в судебном заседании установил следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Чванов Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого он получил кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита должно было производиться Чвановым Д.В. ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Заёмщик Чванов Д.В. обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
        Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
 
        Заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, из которого следует, что Чванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с целью получения кредита (л.д.35-40).
 
        Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Чванову Д.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В п.4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствующей строке договора поименованной как заемщик имеется подпись и ФИО – Чванов Д.В. (л.д.7-11).
 
        Графиком платежей, в котором указаны даты и суммы, подлежащие выплатам (л.д.24-26).
 
        Движением основного долга и срочных процентов, в котором указаны суммы основного долга и срочных процентов, вынесенных на просрочку. К примеру, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 22-23).
 
        Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. (л.д.6).
 
        Требованием, направленным Чванову Д.В., о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности (л.д.41).
 
    Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.
 
    В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ч.1 ст. 330 ГК РФ установлено понятие неустойки, а именно, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Исходя из положений ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Таким образом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что Чванов Д.В. неоднократно нарушал обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом согласно установленного графика платежей, в связи с чем с него необходимо взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из материалов дела и заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Чвановым Д.В. графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий указанного договора, в связи с чем полагает возможным расторгнуть названный договор.
 
    Руководствуясь ст.98 ГПК РФ и принимая во внимание платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также подлежащую к взысканию сумму, суд приходит к выводу о взыскании с Чванова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере <данные изъяты>.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.1,12,56,57,98,194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Чванову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чванова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (пятьдесят) копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Чванова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (тринадцать) копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чвановым Д.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.С. Гобузов