Решение от 22 апреля 2014 года №2-147/2014

                                                                                  Дело № 2-147/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года                                                    п. Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Степкин М.Д.,
 
    при секретаре                                                              Гущиной Т.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «К по доверенности Разгоняевой М.А., в отсутствие ответчика Деревянко О.В., уведомленной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к Деревянко О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «К» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Деревянко О.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день от суммы займа.
 
    Деревянко О.В. ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «К.» (ООО), которое просит взыскать с Деревянко О.В. в пользу ООО «К задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражений против иска не представила.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
            По данному договору истец предоставил ответчику займ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 5).
 
            Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается платежной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
            В нарушение принятых обязательств ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
 
            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
 
    Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
 
    Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Деревянко О.В. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Следовательно, требование ООО «К. о взыскании суммы задолженности по договору займа законно и обоснованно.
 
    Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
 
            Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
        решил:
 
    Иск ООО «К» к Деревянко О.В. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Деревянко О.В. в пользу ООО «К задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                 М.Д.Степкин