Решение от 18 апреля 2014 года №2-147/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-147/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-147/2014 г.                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Севск                                   «18» апреля 2014 года
 
    Севский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
 
    при секретаре Яковлевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошенкова В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Митрошенков В.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Севском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании Митрошенков В.П. показал, что обратился в Пенсионный фонд <адрес> по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как период с ДАТА по ДАТА работал прорабом на строительных участках, работа эта относится к тяжелым условиям труда. У них в СПК было несколько строительных бригад, количество в бригадах было разное от трех до восемнадцати человек. Строили хозяйственным способом жилые дома, коровники, телятники. Зимой заготавливали материалы для лета, производили текущий ремонт мастерских, коровников. Работали полный рабочий день. Однако в Пенсионном фонде данный период работы не включили в стаж и отказали в досрочном назначении трудовой пенсии. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии.
 
    Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Севском районе Богомолова Л.В. (по доверенности) требования Митрошенкова В.П. не признала и пояснила в судебном заседании, что указанный период не может быть засчитан в специальный стаж, так как документы, подтверждающие данный период работы с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в Управление Пенсионного фонда по Севскому муниципальному району Митрошенковым В.П. предоставлены не были.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему:
 
    В соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.. ст. 27 п.1 п.п. 2, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Из трудовой книжки Митрошенкова В.П. следует, что он
 
    - ДАТА принят на должность прораба в колхоз «Большевик».
 
    - ДАТА уволен из членов колхоза «Большевик» в связи с реорганизацией колхоза,
 
    - ДАТА принят в члены ТсОО «Гапонова» прорабом,
 
    - ДАТА уволен с работы в ТсОО «Гапоново» по собственному желанию.Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Севском районе № от ДАТА Митрошенкову В.П. отказано в включение в стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда в должности прораба с ДАТА по ДАТА так как документы, подтверждающие данный период работы с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, отсутствуют.
 
    Справкой СПК (колхоз) «Большевик» подтверждается, что Митрошенков В.П. с ДАТА был принят на работу на рабочую ставку на полный рабочий день в должности прораба и проработал в этой должности до ДАТА (л.д.8).
 
    В деле имеется справка СПК «Большевик», согласно которой за период работы Митрошенкова В.П, в СПК «Большевик» на должности прораба с ДАТА по ДАТА хозяйственным способом было построено 24 одноквартирных жилых дома, реконструирован коровник, телятник в с. Гапоново, произведен капитальный ремонт телятника в с. Юшина, капитальный ремонт трех свинарников в с. Гапоново. Построено пожарное депо на два автомобиля (л.д.10).
 
    Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод, что Митрошенков В.П. в период с ДАТА по ДАТА работал прорабом в колхозе «Большевик», в дальнейшем ТсОО «Гапоново».
 
    Суд может вправе использовать те доказательства по делу, которые предусмотрены ГПК; а именно в силу ст. 55 ГПК РФ такими доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления Митрошенкову В.П. права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как в судебном заседании было установлено, что истец с ДАТА по ДАТА работал в качестве прораба полный рабочий день и за период его работы хозяйственным способом были построены 24 одноквартирных жилых дома, реконструированы коровники, телятники, производился капитальный ремонт телятников, свинарников, что соответствует XXVII разделу Списка № - производители работ.
 
    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что Митрошенков В.П., работая прорабом, занимался производством работ, то есть Митрошенковым В.П. производились работы по возведению жилых одноквартирных домов; реконструкции свинарников, телятников, а поэтому считает необходимым должность прораба, занимаемой Митрошенковым В.П. в период с ДАТА по ДАТА включить в льготный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Право на досрочное назначение пенсии по старости подтверждается показаниями истца Митрошенкова В.П., записями трудовой книжки, справками СПК (колхоза) «Большевик» и кладет их в основу решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Митрошенковым В.П. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Севском районе включить Митрошенкову В.П. период работы с ДАТА по ДАТА в качестве прораба в СПК (колхозе) «Большевик», (СПК «Гапоново») в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в Управление Пенсионного фонда в Севском муниципальном районе с ДАТА года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий:     М.А.Павлютенкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать