Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-147/2014
Дело № 2-147/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новая Ляля 09 апреля 2014 года
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пинквас Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Пинквас Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В обоснование иска ОАО «УБРиР» указало, что 04.03.2012 с ответчиком заключено кредитное соглашение № KD20301000098234 (кредитный договор), по которому ответчику с использованием карты предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей, срок возврата кредита 04.03.2017.
В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик (заемщик) обязан ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом 14,99 % процентов годовых в соответствии с графиком платежей, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % процентов годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45% годовых.
Ответчик в нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного соглашения (п.п. 3.3, 3.5) допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07.03.2014 за ответчиком числится задолженность в размере (сумма 2) рублей, в том числе: сумма основного долга – (сумма 3) рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2012 по 07.03.2014 - (сумма 4) рублей; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 04.03.2012 по 07.03.2014 – (сумма 5) рублей.
Просил взыскать с ответчика Пинквас Т.В. задолженность по кредитному соглашению № KD20301000098234 от 04.03.2012 в размере (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.
Представитель истца ОАО «УБРиР» Фомина Ю.Н., поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Пинквас Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения ответчиком кредита подтвержден заявлением на предоставление кредитной карты от 04.03.2012, кредитным соглашением № D20301000098234 от 04.03.2012, выпиской по счету .
Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно 4 числа вносить платежи, предусмотренные кредитным соглашением . Как следует из материалов дела с ответчиком были заключены дополнительные соглашения о переносе даты текущих платежей . Последний платеж ответчиком произведен 27.12.2012, что подтверждается выпиской по счету .
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчик Пинквас Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности .
Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пинквас Т.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с Пинквас Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20301000098234 от 04 марта 2012 года в размере (сумма 2) рублей, в том числе:
- (сумма 3) рублей - сумма основного долга;
- (сумма 4) рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 04.03.2012 по 07.03.2014;
- (сумма 5) рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 04.03.2012 по 07.03.2014.
Взыскать с Пинквас Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей.
Всего к взысканию (сумма 7) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента провозглашения решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Макаров И.А.
Решение вступило в законную силу 13.05.2014.
