Решение от 16 июня 2014 года №2-147/2014

Дело № 2-147/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года
 
                                                с. Кытманово
 
    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., с участием представителя ответчика Межидовой М.И. адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ ( ордер № 64014 от 16.06.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» о взыскании с Межидовой М.И. задолженности по кредитному договору в размере 88 260 руб.28 коп., включая просроченный основной долг 76 079 руб. 71 коп., просроченные проценты 12 180 руб.57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847 руб.81 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 260 руб.28 коп., включая просроченный основной долг 76 079 руб. 71 коп., просроченные проценты 12 180 руб.57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847 руб.81 коп.
 
    В обоснование заявленного представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Межидовой М.И. и ОАО «БИНБАНК» заемщик (ответчик) получил кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 20 % годовых.
 
    Указанная денежная сумма была перечислена ОАО «БИНБАНК» ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям договора заемщик Межидова М.И. обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплату ( п.1.2 договора).
 
    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2 «Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» ( далее Порядок) истцом в адрес ответчика 31.12.2013 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец, в силу раздела 4 Порядка имеет право требовать от ответчика досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также всех видов неустойки, определенных кредитным договором.
 
    Сумма задолженности по состоянию на 20.02.2014 составляет 88260 руб.28 коп., включая просроченный долг 76 079 руб.71 коп., просроченные проценты- 12 180 руб.57 коп.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном объеме, а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 847 руб.81 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Межидова М.И. в зал судебного заседания не явилась.
 
    Заказное письмо с судебной корреспонденцией, направленное в адрес ответчика в соответствии с порядком извещения, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, возвращено в адрес суда без вручения адресату с указанием причины возврата: отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    В рамках взаимодействия по представлению адресно-справочной информации Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю федеральным судам общей юрисдикции районным (городским) судам в процессе отложения судебного заседания было установлено, что Межидова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу:<адрес>.
 
    С учетом того обстоятельства, что адрес места жительства ответчика, указанный в исковом заявлении не изменился, место жительства последнего неизвестно, принимая во внимание характер спорных отношений, судья определением от 27.05.2014 назначил ответчику Межидовой М.И. представителя в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ адвоката Гречишкина Ю.А.
 
    В связи с нахождением адвоката       Гречишкина Ю.А. в краткосрочном отпуске, к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, был привлечен адвокат адвокатского кабинета Волнянский Б.Ф.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судья, заслушав мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Волнянский Б.Ф. полагал вынесение решения на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований истца.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Межидовой М.И. был заключен кредитный договор на потребительские нужды <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых.
 
    В рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику в безналичной форме всю сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п.п. 2.1-2.6 Порядка ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2)
 
    Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчета просроченной задолженности по кредитному договору, предоставленных истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 88 260 руб.28 коп., включая сумму основного долга в размере 76 079 руб.71 коп.; просроченных процентов в размере 12 180 руб.57 коп.
 
    31.12.2013 банком в адрес места жительства ответчика в <адрес> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с даты направления требования, однако данное требование истца ответчиком не исполнено.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом было установлено, что ответчиком Межидовой М.И. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от     22. 11.2012 года перед истцом не выполнены и по состоянию на 20.02.2014 задолженность составляет 88 260 руб.28 коп., включая сумму основного долга в размере 76 079 руб.71 коп.; просроченных процентов в размере 12 180 руб.57 коп.
 
    .
 
    Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.
 
    Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности рассчитана по состоянию на 19.07.2013.
 
    Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 847 руб.81 коп.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» о взыскании с Межидовой М.И. задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Межидовой М.И. в пользу Открытого Акционерного общества « БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 260 (Восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. 28 коп., включая просроченный основной долг в размере 76 079 (Семьдесят шесть тысяч семьдесят девять) руб., просроченные проценты в размере 12 180 (Двенадцать тысяч сто восемьдесят) руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 847 (Две тысячи восемьсот сорок семь) руб.81 коп.,
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                _____________________                 М.Г. Ермизина
 
    Дата вынесения решения в окончательной форме 16.06.2014