Решение от 12 мая 2014 года №2-147/2014

№ 2-147/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
 
    при секретаре – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа № по которому ФИО4 передал ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил. В соответствии с п. 2.3 договора займа на сумму займа, полученную заемщиком начисляются проценты в размере 12 % в месяц. В связи с изложенным, задолженность ФИО2 по договору займа № составляет: <данные изъяты> – основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа № соответствии с которым ФИО4 передал ФИО2 <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, полученную Заемщиком, начисляются проценты в размере 8 % в месяц, на остаток суммы займа. Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - проценты за пользование займом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО4 уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме права и обязанности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО4 и ФИО2 и по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО4 и ФИО2 Таким образом, право требования задолженности перешло к ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по договорам, а также понесенные судебные расходы, а именно: <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности.
 
    Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Из пояснений ответчика ФИО2, оглашенных судом, следует, что исковые требования он признает частично в сумме <данные изъяты> рублей основного долга. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он брал в долг у ФИО4, однако не смог вовремя вернуть долг, поэтому между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор займа на 200000 рублей должен был быть уничтожен. Не отрицает, что в расписке о получении <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей стоит подпись похожа на его, однако денежные средства в размере <данные изъяты> ему не передавались. В счет погашения задолженности он передавал ФИО4 расписку на <данные изъяты> рублей.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами № согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежный заем в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В срок, установленный договором, ответчик ФИО2 денежные средства не вернул.
 
    Из пункта 2.3 договора следует, что на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 12 % в месяц. Проценты начисляются на фактический текущий остаток суммы займа, находящийся в распоряжении у заемщика. Проценты начисляются с момента получения суммы займа заемщиком от заимодавца и до момента получения суммы займа заимодавцем от заемщика. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок не позднее 02 числа каждого месяца.
 
    Таким образом, задолженность ФИО2 по договору денежного займа с процентами №, составляет:
 
    - <данные изъяты> рублей - основной долг ;
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО4 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа, суду не представил. Доводы ответчика ФИО2 о безденежности договоров займа не подтверждены документально. Также ответчиком ФИО2 суду не представлено каких-либо доказательств выплаты денежных средств в счет исполнения договоров займа.
 
    Согласно п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 8 % в месяц. Проценты начисляются на фактический текущий остаток суммы займа, находящийся в распоряжении у заемщика. Проценты начисляются с момента получения суммы займа и до получения суммы займа заимодавцем от заемщика. Выплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок не позднее 11 числа каждого месяца.
 
    Доказательств уплаты ФИО2 процентов по договору займа суду не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ФИО2 по договору денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет:
 
    - <данные изъяты> рублей – основной долг;
 
    - <данные изъяты>) – проценты за пользование займом;
 
    - <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по:
 
    - договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО4 и ФИО2;
 
    - договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО4 и ФИО2
 
    При этом согласно п. 2.1 договора сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.2 уступаемые права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования по документам, указанным в п. 1.1 договора. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (в том числе право взыскать неустойку), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, с момента заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ права требования возврата долга по договору займа, процентов перешли к цессионарию – истцу ФИО1
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа, проценты.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по двум договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Истцом ФИО1 для представления в суде ее интересов была оформлена доверенность. За составление доверенности истец уплатила <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО2 Истец ФИО1 произвела оплату юридических услуг по заключенному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по двум договорам займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>), а также <данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>) расходы за оформление доверенности.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Согласовано _____________________________________________ С.А. Вишнякова