Решение от 13 января 2014 года №2-147/2014

    №2-147/2014                              13 января 2014 года
 
        РЕШЕНИЕ    
 
Именем Российской Федерации
 
    Фроловский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
 
    с участием прокурора Страховой О.В.
 
    ответчика ФИО3
 
    третьего лица Шульженко А.В.
 
    представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> Куликовой Н.Н.
 
    представителя третьего лица Отдела по образования, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> Лупоглазовой Н.П.
 
    при секретаре Ахановой А.А.,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Шульженко Антона Артемовича, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию,
 
установил:
 
    Фроловский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском в интересах несовершеннолетних Винокурова А.Е., ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, указав, что ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала на улучшение жилищных условий, после чего приобрела в собственность ? долю домовладения, расположенного по <адрес>. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского /семейного/ капитала ответчиком было дано обязательство, удостоверенное нотариально, о том, что она обязуется оформить ? долю жилого дома, приобретенного с использование средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга Шульженко Артема Васильевича, сына Винокурова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению. Однако, в нарушение действующего законодательства, указанный жилой дом в общую долевую собственность не оформлен, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних. Просил обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить ? долю жилого <адрес> в общую долевую собственность: свою, супруга Шульженко Артема Васильевича, сына Винокурова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании прокурор Страхова О.В. уточнила заявленные требования (л.д.20-21), указав, что несовершеннолетний Винокуров А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила сына Шульженко Антона Артемовича, в связи с чем, просила суд обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить ? долю жилого <адрес> в общую долевую собственность: свою, супруга Шульженко Артема Васильевича, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Шульженко Антона Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что несовершеннолетний Винокуров А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Шульженко Антон Артемович. В настоящее время ею готовятся документы для оформления ? доли жилого дома в общую долевую собственность, однако, оформление документов на ? долю жилого <адрес> требует значительные материальные затраты. Семейный бюджет не позволяет ей своевременно оформить общую долевую собственность на супруга и несовершеннолетних детей.
 
    Третье лицо Шульженко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда по городу Фролово и <адрес> Куликова Н.Н. просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа <адрес> Лупоглазова Н.П. не возражала против удовлетворения исковых требований в интересах несовершеннолетних.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребёнка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не зависимо от места их жительства.
 
    С��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    Из свидетельств о рождении II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шульженко Антона Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18,26).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о выдаче государственного сертификата на материнский /семейный/ капитал (л.д.23,24).
 
    Решением № Управления Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно ? доли жилого <адрес> (29-31.32-33).
 
    На основании указанного решения отделением Пенсионного фонда в городе Фролово и <адрес> были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 330 178 рублей 75 копеек в КПК «Альтернатива» в счёт погашения договора займа № ЧР-10-ФД-00072 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ФИО3 с целью приобретения ? доли жилого <адрес>, что подтверждается материалами дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки и информацией представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> /л.д.22-38/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.п.«д» п.13 Правил направления средств материнского капитала ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить ? долю жилого <адрес>, приобретённый с использованием средств материнского /семейного/ капитала в общую собственность: свою, супруга Шульженко Артема Васильевича, сына Винокурова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (и последующих детей), в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой, с определением размера долей по соглашению /л.д.38/.
 
    Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> №В11-43-13 от ДД.ММ.ГГГГ обременение с указанного жилого помещения снято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? жилого <адрес> является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6,37/.
 
    Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанная ? доля жилого <адрес>, в общую долевую собственность ФИО3 согласно принятого на себя обязательства не оформлен, что влечёт нарушение прав несовершеннолетних, в связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шульженко Антона Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о понуждении к действию, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
        При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Шульженко Антона Артемовича, ФИО2 к ФИО3 о понуждении к действию, удовлетворить.
 
    Обязать ФИО3 исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить ? долю жилого <адрес> в общую долевую собственность: свою, супруга Шульженко Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Шульженко Антона Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере двухсот рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:                         Е.В. Сотникова