Решение от 24 февраля 2014 года №2-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    « 24 » февраля 2014 г.                                                       г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А., при секретаре Гуськовой И.В.,
 
    с участием представителя истца Неклюдовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2014 по иску Администрации г. Пыть-Яха к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация г. Пыть-Яха обратилась в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, мотивированным в судебном заседании представителем истца следующим.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось исполнительное производство о возложении обязанности на Администрацию г. Пыть-Яха произвести в доме капитальный ремонт магистральных сетей от РВУ до электрощитов, электропроводки электроосвещения и сетей электроснабжения в местах общего пользования. В связи с неисполнением в добровольном порядке в установленный срок исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации г. Пыть-Яха исполнительского сбора Исполнительное производство было возбуждено по определению суда порядок и способ исполнения судебного решения был изменен. был объявлен аукцион на выполнение работ по ремонту; должник Администрации г. Пыть-Яха обращалась с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения , однако это заявление было оставлено без удовлетворения. Ввиду объективных сложностей выполнения работ: замена электропроводки выполнялась до э/щитка, то есть необходим был доступ в жилые помещения, однако не все граждане сразу позволяли это сделать, пришлось привлечь управляющую компанию для разъяснительной работы. В настоящее время Администрацией обязанность, возложенная судом, выполнена, работы выполнены в полном объеме. Полагает, что причина неисполнения судебного решения в установленные сроки является уважительной, просит освободить МКУ Администрация г. Пыть-Яха от уплаты исполнительского сбора.
 
    Представитель УФССП просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    О последствиях неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, в виде взыскания исполнительского сбора должник был предупрежден. Своевременность вручения копии постановления должнику сторонами не оспаривается.
 
    «1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей» (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Действительно, после изменения порядка и способа исполнения судебного решения судом было рассмотрено ходатайство должника об отсрочке исполнения, в удовлетворении которого было отказано, поскольку работы по исполнению решения велись интенсивно: был проведен аукцион, заключен муниципальный контракт, специализированным предприятием велись работы по капитальному ремонту, срок окончания работ был определен в договоре Вместе с тем, как следует из писем Администрации в адрес судебного пристава-исполнителя, выполнение работ в установленные договором сроки подрядной организацией было сорвано, однако с повторным ходатайством об отсрочке исполнения судебного решения Администрация г. Пыть-Яха в суд не обращалась; доказательств, подтверждающих объективную невозможность выполнения работ в установленные сроки и предпринимаемые Администрацией в связи с нарушением сроков договора меры, заявитель суду не представил. Заявление об окончании исполнительного производства с приложенными актами о приемке выполненных работ было направлено должником приставу-исполнителю
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Администрации г. Пыть-Яха к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                        Балицкая Н.А.