Определение от 21 апреля 2014 года №2-147/2014

Дело № 2-147/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года        г. Устюжна
 
    Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
 
    при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прыгова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району о возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               в суд обратился Прыгов С.А. с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому району Платоновой Т.В.
 
    В обоснование требований заявитель Прыгов С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19.02.2014, которым решение Устюженского районного суда Вологодской области от 07.11.2013 по гражданскому делу № оставлено без изменения. Полагая, что сроки обжалования указанного апелляционного определения и решения суда не окончены, Прыгов С.А. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является государственная пошлина в размере 5046,73 руб., взысканная на основании вышеназванных судебных актов. Кроме того, Прыгов С.А. просил восстановить срок для подачи заявления в суд.
 
               В судебное заседание заявитель Прыгов С.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания; его представитель по доверенности Прыгова Н.И. представила суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, полагала, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства нарушений закона об исполнительном производстве не допустил.
 
               В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому району Платонова Т.В. относительно заявления об отказе от заявленных требований возражений не имела.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, мнение судебного пристава-исполнителя, учитывая положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснив участникам процесса последствия совершаемых процессуальных действий, принял отказ представителя заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по гражданскому делу № 2-147/2014 по заявлению Прыгова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району Платоновой Т.В. о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья     Н.В. Копылова