Определение от 01 марта 2013 года №2-147/2013г.

    Гражданское дело №2-147/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01марта 2013 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боброва В.В. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о возложении обязанности по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости,
 
установил:
 
    Истец Бобров В.В. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области о возложении обязанности по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости- земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.
 
    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 26.02.2013., однако истец Бобров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил
 
        Повторно дело было назначено на 01 марта 2013 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истец Бобров В.В. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
 
    Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание 26.02.2013г. и 01.03.2013г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление Боброва В.В. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о возложении обязанности по внесению сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости- оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.
 
 
    Судья