Решение от 07 октября 2013 года №2-147/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 2-147/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-147/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 7 октября 2013 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе
 
    судьи Рудовой Т.И.,
 
    с участием представителя истца Гаввы В.А.,
 
    ответчиков Коптевой Т.М., Коптевой Н.Н.,
 
    при секретаре Кондрашовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Коптевой Т.М. и Коптевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с исковым заявлением к Коптевой Т.М. и Коптевой Н.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме /___/ рублей.
 
    В обоснование иска указано, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Коптевой Т.М. был заключен договор займа № /___/, по которому истец передал Коптевой Т.М. денежные средства в размере /___/ рублей на срок 36 месяцев до /___/ под 20 % годовых. Факт передачи денег подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером. По условиям договора займа Коптева Т.М. обязалась возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в рассрочку до /___/, ежемесячно, по графику, согласованному и подписанному сторонами. Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,4 % в день, начиная с даты, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и Коптевой Н.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Коптева Н.Н. несет солидарную ответственность вместе с заемщиком – Коптевой Т.М. При этом кредитор имеет право требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором займа.
 
    В связи с тем, что ответчик Коптева Т.М. своевременно не производит платежи, определенные договором займа, она солидарно с ответчиком Коптевой Н.Н. обязаны погасить всю задолженность по займу в размере /___/ рублей: сумму основного долга в размере /___/ рублей, компенсацию (проценты) за пользование займом в размере /___/ рубль, повышенную компенсацию в размере /___/ рублей.
 
    В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 307, 309, 314, 330, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец также просит взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере /___/ копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Гавва В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Коптева Т.М. и Коптева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, считая, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    Учитывая, что при солидарном взыскании долга государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчиков в долевом порядке (в равных долях), а при подаче иска КПКГ «Сибирский кредит» уплатил государственную пошлину, судебные расходы понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков Коптевой Т.М. и Коптевой Н.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме /___/ с каждой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Коптевой Т.М. и Коптевой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму задолженности по договору займа № /___/ от /___/ в размере /___/
 
    Взыскать с Коптевой Т.М. и Коптевой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по /___/ с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Т.И. Рудова
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать