Решение от 11 марта 2013 года №2-147/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело №2-79-147/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» марта 2013 г.                                                                                 г.Волгоград         
 
 
    Мировой судьи судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Гуреевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Волготелком» к Варданяну <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований  указал, что <ДАТА2> между ЗАО «Волготелком» и ответчиком был заключен договор №0512/2006-ТС-ФЛ на оказание услуг телефонной связи. На основании указанного договора ЗАО «Волготелком» оказывало ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по телефону №91-01-20. Оплата услуг связи ответчиком своевременно не производится, в связи с чем, в период с июня 2011 года по ноябрь 2012 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2012 г. составляет 4 280 руб. 00 коп.  Истец просит взыскать указанную сумму, неустойку за просрочку платежа 4 280 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб.  00 коп.
 
    Представитель истца Савельев В.М. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен  своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находить исковые требования подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ЗАО «Волготелком» и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной. В материалах дела имеется копия договора от <ДАТА2>, из которого следует, что <ФИО2> был подключен телефонный номер <НОМЕР>. За период с июня 2011 г. по ноябрь 2012 г. за <ФИО2> образовалась задолженность по абонентской плате, зоновым, междугородним и международным переговорам в размере 4 280 руб.
 
    На момент рассмотрения дела у мирового судьи оплата ответчиком не произведена.
 
    В соответствии с условиями договора о предоставлении услуг связи, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг абонент оплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1%  стоимости услуг, подлежащих оплате.
 
    Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности за период с июня 2011 г. по ноябрь 2012 г. составляет 4 280 руб. Неустойка за просрочку оплаты задолженности по состоянию на <ДАТА5> составляет 4 280 руб.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 98  ГПК РФ в пользу истца необходимо также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Варданяна <ФИО1> в пользу ЗАО «Волготелком»  задолженность в размере 4 280 руб., неустойку за просрочку платежа 4 280 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего 8 960 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 марта 2013 г.
 
 
    Мировой судья:                                                                                   И.В. Малаева