Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-147/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-147/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года пос. Андреевка Солнечногорского района Московской области
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
при секретаре - Заломаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Тюканько <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском к Тюканько М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и Тюканько М.В. в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <ФИО2>. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составили 45,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <ФИО>. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме <ФИО4>, состоящей из суммы основного долга - <ФИО2>, начисленных процентов <ФИО5>, штрафов и неустойки - <ФИО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО7>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика не возражал.
Ответчик Тюканько М.В., будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и Тюканько М.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>, на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», с которыми ответчик был ознакомлен и полностью согласен.
По условиями заключенного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 16 449 рублей 20 копеек на срок 12 месяцев, с размером процентной ставки по кредиту - 45,00 % годовых, с размером ежемесячных платежей <ФИО>, включающих в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты за пользование кредитом.
В соответствии с Общими условиями, при нарушении графика погашения Банк взимает с Клиента: за нарушение срока возврата основного долга - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом (45 % годовых) от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере процентной ставки за пользование кредитом (45 % годовых) от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, за образование просроченной задолженности - штраф в размере 600 рублей по каждому просроченному ежемесячному платежу (раздел 6).
Как следует из выписки по счету, Тюканько М.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по соглашению о кредитовании, однако как указал истец, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами им исполнены не были.
Из представленных истцом документов усматривается, что на <ДАТА3> размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составил 21 483 рубля 91 копейку, который состоит из суммы основного долга - <ФИО2>, процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО5>, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - 254 рубля 97 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> - <ФИО8>, штрафа за возникновение просроченной задолженности - <ФИО>, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем суд соглашается с ним и принимает его в качестве доказательства суммы задолженности, образовавшейся за ответчиком.
Доказательств отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что Тюканько М.В. свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая должна быть с него взыскана в полном объеме.
Доказательств отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку при предъявлении иска ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <ФИО7> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>), суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по ее уплате с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Тюканько <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Тюканько Михаила Васильевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся на <ДАТА3>, а именно: основной долг в размере <ФИО2>, проценты за пользование кредитом (с 05 февраля 2012 года по 27 марта 2013 года) в размере <ФИО>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга (с <ДАТА4> по <ДАТА3>) в размере <ФИО11>, неустойку за несвоевременную уплату процентов (с <ДАТА4> по <ДАТА3>) в размере <ФИО8>, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <ФИО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО7>, а всего взыскать <ФИО12>Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Королевская Е.А.
