Решение от 14 мая 2013 года №2-147/2013

    Дело № 2-147/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,
 
    с участием представителя истца ООО «Комсомольская управляющая компания» Дудина М.Н.,
 
    ответчиков Соболева Е.Н., Соболевой О.Е.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комсомольская управляющая компания» к Соболеву Е.Н., Соболевой О.Е. и Соболеву М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
Установил:
 
    ООО «Комсомольская управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву Е.Н., Соболевой О.Е. и Соболеву М.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере … рублей, пени в размере … рублей, госпошлину в размере … рублей.
 
    Свои исковые требования мотивировало тем, что дом «Адрес», где проживают ответчики, находится в управлении и на обслуживании ООО Комсомольская управляющая компания с 1 мая 2008 года. Ответчики частично производят оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуг, задолженность по март месяц составляет … рублей. Просит также взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начина после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Представитель истца ООО «Комсомольская управляющая компания» Дудин М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования уточнил, в связи с предоставлением ответчиком справки о временном отсутствии произведен перерасчет. Снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере … рубль, пени в размере … рублей, госпошлину в сумме … руль.
 
    В судебном заседании ответчик Соболев Е.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    В судебном заседании ответчик Соболева О.Е. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    В судебное заседание несовершеннолетний Соболев М.Е. не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Комсомольская управляющая компания» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 53 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчики исковые требования ООО «Комсомольская управляющая компания» признали, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ООО «Комсомольская управляющая компания» к Соболеву Е.Н., Соболевой О.Е., Соболеву М.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Соболева Е.Н., Соболевой О.Е., Соболева М.Е. в пользу ООО «Комсомольская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере … рубль, пени в размере … рублей.
 
    Взыскать с Соболева Е.Н., Соболевой О.Е., Соболева М.Е. в пользу ООО «Комсомольская управляющая компания» сумму оплаченной государственной пошлины в размере … рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: А.Л. Коротков