Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-147/2013
Дело № 2-147/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,
с участием прокурора Мадюшкина А.А.,
при секретаре Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Елены Васильевны к Федоровой Алевтине Вениаминовне о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением,
установил:
Уткина Е.В. обратилась в суд с иском к Федоровой А.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ последняя была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно в причинении ей по неосторожности тяжкого вреда здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ортопедическом отделении МУЗ «<данные изъяты>» Минздравсоцразвития Чувашской Республики, где ей были проведены соответствующие лечение и клинические исследования. В период прохождения лечения она не могла работать, а поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний сын и она не является получателем ежемесячного детского пособия, ее семья находилась в тяжелом материальном положении, вследствие чего ей пришлось взять деньги в долг у своих знакомых на общую сумму 30000 рублей.
Просила взыскать с Федоровой А.В. в ее пользу денежные суммы в счет компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в сумме 30000 рублей, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Истец Уткина Е.В. в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Тимофеева Л.В. полностью поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Ответчик Федорова А.В. и ее представитель адвокат Федоров Л.Г. исковые требования истца в части возмещения материального ущерба не признали в полном объеме, а в части компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя считали завышенным.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, а также выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) подтверждается, что Федорова А.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью Уткиной Е.В. в виде закрытого перелома хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков.
Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Получение Уткиной Е.В. вышеназванных телесных повреждений подтверждается копией выписного эпикриза БУ Чувашской Республики «<данные изъяты>» Минздравсоцразвития Чувашской Республик (л.д. 7).
Судом установлено, что телесные повреждения Уткиной Е.В. были причинены действиями Федоровой А.В., следовательно обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ответчике.
Определяя размер денежной компенсации причиненного Уткиной Е.В. морального вреда, суд исходит из ее объяснений о перенесенных физических и нравственных страданиях в связи с полученными телесными повреждениями, длительности лечения, а также из требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда с Федоровой А.В. в пользу Уткиной Е.В. в сумме 10000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих исковых требований.
В обосновании размера материального ущерба истец Уткина Е.В. указывает, что в период прохождения лечения она не могла работать, ее семья находилась в тяжелом материальном положении, ей требовались деньги на лечение, в связи с чем она была вынуждена взять деньги в долг у знакомых ФИО9 в сумме 10000 рублей и у ФИО10 в сумме 20000 рублей.
Согласно подпункту «б» пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами Гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При таких обстоятельствах названные расписки не могут являться доказательствами, обосновывающими вышеуказанные критерии определения размера понесенных материальных расходов, каковыми могут быть справка с места работы, сведения о том, что истец нуждалась в тех медицинских препаратах, по приобретению которых она понесла расходы, чеки на оплату прописанных лечебным учреждением лекарственных препаратов, а также иные письменные доказательства, в связи с чем суд считает исковые требования Уткиной Е.В. в части возмещения материального ущерба не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Уплата истцом Уткиной Е.В. своему представителю Тимофеевой Л.В. за оказание юридической помощи 7000 рублей подтверждается копией квитанции (л.д. 13).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем истца услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика Федоровой А.В. в пользу истца Уткиной Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Кроме того, с Федоровой А.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Федоровой Алевтины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Уткиной Елены Васильевны, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Уткиной Елены Васильевны к Федоровой Алевтине Вениаминовне о возмещении материального ущерба отказать.
Взыскать с Федоровой Алевтины Вениаминовны в пользу Уткиной Елены Васильевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с Федоровой Алевтины Вениаминовны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
