Решение от 13 мая 2013 года №2-147/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Катайск Курганской области 13 мая 2013 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
 
    при секретаре Тимченко Е.С.,
 
    с участием ответчика Марова Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-147/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марову Ю.А. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Марову Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на 18.03.2013 года в размере ... рубля, в том числе: задолженность по неустойке - ... рубля, просроченные проценты за кредит – ... рубля, просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рубля. Кроме того, просил взыскать с ответчика ... рублей ... копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением обязательств ответчика по погашению кредита, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На 18.03.2013 г. задолженность составила ... рубля. В силу п. 4.2.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе с учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.
 
    06.05.2013 г. истец представил заявление об уменьшении исковых требований до ... руб (л.д.51).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.30, 51).
 
    Ответчик Маров Ю.А. исковые требования не признал. Пояснил, что у него имелись нарушения графика погашения кредита в декабре 2012 г. и в январе 2013 г., поскольку он не работал и находился на лечении в больнице. В феврале 2013 года, получив требование о погашении задолженности, он сразу созвонился с представителем банка для разрешения спора. Ему было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а затем продолжать платить по графику. Он уплатил ... рублей и продолжает ежемесячно платить по графику погашения кредита. В настоящее время имеет постоянную работу и соблюдает условия договора, поэтому не согласен с иском. Условия мирового соглашения согласовать не удалось, так как представитель банка настаивал на возврате кредита.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.10.2011 года ответчик Маров Ю.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № Шадринского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым получил потребительский кредит на сумму ... рублей под 17,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.14-17). На основании дополнительного соглашения № «О вкладе универсальный Сбербанка России» от ... и в соответствии с условиями кредитного договора Маров Ю.А. поручил банку, начиная с ..., ежемесячно каждого третьего числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.17-18). Указанная в договоре сумма кредита получена ответчиком ... путем перечисления на указанный счет (л.д.45-46). Маров Ю.А. своими подписями подтвердил согласие с условиями кредитного договора (л.д.14-16) и графиком платежей, согласно которому размер ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору установлен в размере ... рубля; последний платеж – ... в размере ... рубля (л.д. 17).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Маров Ю.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением кредита (п.п. 3.1, 3.2 Договора). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом - в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1 – на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2 – на уплату неустойки; 3- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4 – на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5 - на уплату срочных процентов; 6 – на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Поступившие от заемщика ежемесячные платежи в сумме ... рублей (по состоянию на 18.03.2013 г.) зачислены истцом в счет погашения задолженности Марова Ю.А. по кредитному договору в очередности, предусмотренной условиями договора (л.д.23-24). Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая задолженность Марова Ю.А. на 12.04.2013 г. составляет ... рубля, в том числе просроченная задолженность по процентам – ... рубля, просроченная задолженность по кредиту ... рубля (л.д.52).
 
    Расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
 
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора с Маровым Ю.А. было заявлено истцом на основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее. Факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными доказательствами, в случае продолжения действия договора, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора с заемщиком, поскольку 15.02.2013 года ОАО «Сбербанк России» Марову Ю.А. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28-29). В установленный в требовании срок, то есть до 13.03.2013 г. ответчик принял меры для погашения возникшей по графику платежей задолжности за декабрь 2012 г и январь 2013 года. Из выписки лицевого счета заемщика и расчета задолженности следует, что Маров Ю.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору: нарушались сроки внесения платежей в апреле, мае, июле, сентябре и октябре 2012 года, в феврале и марте 2013 г.; в декабре 2012 г и в январе 2013 г. денежные средства для погашения задолженности не вносились; в феврале 2013 года было внесено ... рублей, в марте 2013 - ... рублей (л.д.23-27). Нарушения графика допущенные ответчиком могут быть признаны существенными и являются основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В данном случае взысканию с Марова Ю.А. подлежат судебные расходы, понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» вследствие уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля (л.д.4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Марову Ю.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Марова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    - задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 12.04.2013 г. в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере ... рубля, просроченную задолженность по кредиту в размере ... рубля;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рублей ... копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Маровым Ю.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских