Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-147/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2013г. г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан
Шелешева Е.М.
с участием представителя истца Тесленко О.В.,
при секретаре Утиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбакина <ФИО1> к ЗАО страховая компания «Транснефть » о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО страховая компания «Транснефть» о возмещении ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на ссудный счет истца в ОАО «АФ Банк», который является выгодоприобретателем по договору страхования.
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что <ДАТА> года истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, по рискам «Хищение», «Ущерб». <ДАТА>. истец обнаружил механические повреждения на оставленном им на стоянке автомобиле. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Страховая компания возместила истцу ущерб частично, выплатив <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с тем, что выгодоприобретателем по договору является ОАО «АФ Банк» просит взыскать с ответчика на счет истца, открытый в банке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Истец обратился с претензией к ответчику <ДАТА>. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. За отказ удовлетворить требования в добровольном порядке просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную законом о защите прав потребителей, из расчета 3% за каждый день, что составит <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. Просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в размере <АДРЕС> руб., расходов за проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за оформление доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без его участия, а также в отсутствие извещенных ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
<ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> (страховой полис <НОМЕР>). Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «АФ Банк». Страховая сумма по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Страховщик согласно данному договору обеспечивает защиту от следующих рисков: «Ущерб» и «Хищение». Срок страхования с <ДАТА>. по <ДАТА>.
В силу требований ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно справке ОГИБДД г.Стерлитамака о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>. автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР> в результате данного происшествия получил механическое повреждение правого зеркала заднего вида, царапины на правой передней двери, царапины и деформацию на задней правой двери. Изложенное также подтверждено актом осмотра транспортного средства, составленного экспертом <ФИО2> <ДАТА>.
Суд, давая оценку указанным справке и акту осмотра, считает, что они соответствуют действительности, поскольку указанные документы не содержат противоречий в части перечня установленных механических повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА>., составленному экспертом <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Суд считает, что названное заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля содержит достаточную информацию о проведенной оценке, содержит данные о маркетинговом исследовании рынка авторемонтных услуг, сведения о компетенции эксперта, а потому выводы о стоимости ремонта автомобиля суд считает обоснованными.
ЗАО страховая компания «Транснефть» признало событие от <ДАТА>. страховым случаем и возместило истцу причиненный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждено страховым актом <НОМЕР>.
В связи с тем, что страховая организация возместила причиненный ущерб частично, разница между выплаченной суммой и установленной стоимостью ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> ), как не превышающая пределов лимита ответственности страховщика, подлежит возмещению ответчиком. При этом, учитывая то, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «АФ Банк», страховое возмещение подлежит перечислению на ссудный счет истца в ОАО «АФ Банк», открытый ему в связи с заключением кредитного договора от <ДАТА>. <НОМЕР>.
Заявление истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за отказ удовлетворить его требования в добровольном порядке, а также о компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком <ДАТА>. , является ОАО «АФ Банк». Следовательно, право на получение страхового возмещения принадлежит не истцу, а третьему лицу и претензия, отправленная Рыбакиным А.С. ответчику <ДАТА>., о выплате страхового возмещения в пользу истца, составлена без учета названного существенного обстоятельства.
Кроме того, согласно договору о залоге транспортного средства <НОМЕР>-3 от <ДАТА>., заключенному между Рыбакиным А.С. и ОАО «АФ Банк», в связи с залогом автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, залогодержатель (ОАО «АФ Банк») имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения в случае гибели или повреждения транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что ответчик, не выплатив названное в претензии страховое возмещение в пользу истца, не являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, виновен в нарушении его прав как потребителя.
Судебные расходы истца за проведение оценки и за услуги нотариуса в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца на представителя, подтвержденные договором от <ДАТА>. и распиской от <ДАТА>., подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и принимает во внимание небольшую сложность данного дела и количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.
Судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, согласно ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО страховая компания «Транснефть » в пользу Рыбакина <ФИО1> на его ссудный счет в ОАО «АФ Банк», открытый по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>., страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с ЗАО страховая компания «Транснефть » в пользу Рыбакина <ФИО1> в возмещение судебных расходов <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов на представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбакина <ФИО1> к ЗАО страховая компания «Транснефть » отказать.
Взыскать с ЗАО страховая компания «Транснефть » в доход местного бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья Е.М.Шелешева.
