Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-147/2013
Дело № 2-147/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца Шепелева С.Н.,
в отсутствие представителей ответчиков - администрации муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области и Территориального управления Росимущества в Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области и Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области о признании права собственности на тракторный полуприцеп 1ПТС-2,5 в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
В январе 1993 года отец истца – Шепелев Н.Я. приобрел в ОАО «Ракитянский сахарный завод» без документов подержанный тракторный полуприцеп 1ПТС-2,5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Впоследствии отремонтировал его и добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался им более восьми лет как своим собственным имуществом. Не успев признать право собственности на указанный полуприцеп и зарегистрировать его в установленном законом порядке, Шепелев Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ умер.
После смерти Шепелева Н.Я. тракторным полуприцепом добросовестно, открыто и постоянно более десяти лет владеет его сын Шепелев С.Н..
Дело инициировано иском Шепелева С.Н. Он просил признать за ним право собственности на тракторный полуприцеп в порядке наследования по закону.
В судебном заседании заявитель исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на полуприцеп в силу приобретательной давности.
Пояснил, что указанным полуприцепом после смерти отца пользуется он. Используется им прицеп для ведения подсобного хозяйства и обслуживания приусадебного участка. В январе 2013 года Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники обязала его зарегистрировать тракторный полуприцеп в установленном порядке. Он обратился с заявлением о регистрации полуприцепа, но ему в совершении этого действия было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на полуприцеп. Просил в силу ч.3 ст. 234 ГК РФ присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим полуприцепом владел его отец, поскольку является его правопреемником.
Представители ответчиков администрации муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области и Территориального управления Росимущества в Белгородской области в судебное заседание просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что его отец приобрел подержанный тракторный полуприцеп на законных основаниях. Отремонтировал его и добросовестно, открыто и непрерывно пользовался по день своей смерти. После его смерти тракторным полуприцепом стал пользоваться его сын.
Доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3., которые подтвердили обстоятельства приобретения Шепелевым Н.Я. подержанного тракторного полуприцепа 1ПТС-2, поскольку именно они участвовали в его погрузке на автомобиль с территории ОАО «Ракитянский сахарный завод», которое в настоящее время ликвидировано (л.д.27-32). При этом полуприцеп находился в неисправном состоянии. Им известно, что после ремонта полуприцепа он использовался истцом и его отцом для ведения подсобного хозяйства.
Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется. Они не являются родственниками заявителю, в силу чего не заинтересованы в исходе дела в пользу истца, но хорошо знают заявителя и знали его отца, поэтому с достоверностью подтвердили факт законности приобретения Шепелевым Н.Я. в 1993 году тракторного полуприцепа и его постоянного и открытого пользования им.
Факт смерти Шепелева Н.Я. подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Заявитель сын умершего, что подтверждается его свидетельством о рождении (л.д.6).
После смерти наследодателя наследство принял истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20 января 2004 года ( л.д. 7).
В силу ч.1ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Исходя из положения ч.3 указанной выше статьи, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Право собственности истца на указанный прицеп ответчиком и другими лицами не оспаривается.
При оценке спорного полуприцепа установлено, что указанное техническое устройство находится в исправном состоянии и пригодно для эксплуатации по назначению ( л.д. 11-24).
Установить право собственности истца на указанный полуприцеп в ином порядке невозможно, что подтверждается отказом инспекцией гостехнадзора в регистрации полуприцепа ( л.д. 9-10).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество также отказано ( л.д. 33).
Учитывая, что заявитель вместе со своим отцом добросовестно, открыто и непрерывно владели технически исправным полуприцепом в период более 18 лет, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шепелева Сергея Николаевича к администрации муниципального образования «Ракитянский район» Белгородской области и Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области о признании права собственности на тракторный полуприцеп 1ПТС-2,5 в силу приобретательной давности признать обоснованным.
Признать за Шепелевым Сергеем Николаевичем право собственности в силу приобретательной давности на тракторный полуприцеп 1ПТС-2,5 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>.
Признание судом за Шепелевым Сергеем Николаевичем права собственности на тракторный полуприцеп является основанием для его регистрации в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Л.П. Белашова
.
.
.
