Определение от 21 марта 2013 года №2-147/2013

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-147/2013
Тип документа: Определения

Дело №2-147/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 марта 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре В.Ю. Антоновой, с участием помощника прокурора Сургутского района Брановицкого М.Л., представителя третьего лица ОАО «РЖД» - Домрачева Д.В., действующего на основании доверенности № 35/12-НЮ от 12.08.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора к Матвиенко Н.П. об устранении нарушения требований законодательства и освобождении земельного участка,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Матвиенко Н.П. о сносе самовольной постройки, гаража некапитального типа, расположенного в полосе отвода железной дороги по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра, Сургутский район, станция Ульт-Ягун вблизи железнодорожных путей слева по ходу движения поездов участка железной дороги «Тюмень-Нижневартовск», мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гаража № 4. Считает, что самовольное занятие Матвиенко Н.П. указанного земельного участка препятствует ОАО «РЖД»-Свердловская железная дорога реализации своих прав, как арендатора земельного участка по владению и пользованию имуществом, а также противоречит требованиям закона об обеспечении безопасной эксплуатации железнодорожных путей и других объектов железнодорожного транспорта. Просит обязать Матвиенко Н.П. устранить препятствия по пользованию земельным участком, расположенным в полосе отвода Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, Сургутский район, станция Ульт-Ягун слева по ходу движения поездов участка железной дороги «Тюмень-Нижневартовск», освободить указанный земельный участок, убрав с него некапитальный гараж в срок до 01.02.2013 года. В дальнейшем Сургутский транспортный прокурор изменил исковые требования, просил устранить препятствия по пользованию земельным участком, расположенным в полосе отвода Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, Сургутский район, станция Ульт-Ягун слева по ходу движения поездов участка железной дороги «Тюмень-Нижневартовск», освободить указанный земельный участок, убрав с него некапитальный гараж в четырехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В последствии Сургутский транспортный прокурор изменил исковые требования, просил обязать Матвиенко Н.П. устранить нарушения требований законодательства, освободить земельный участок, расположенный в полосе отвода Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, Сургутский район, станция Ульт-Ягун слева по ходу движения поездов участка железной дороги «Тюмень-Нижневартовск», освободить указанный земельный участок, убрав с него некапитальный гараж в четырехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора Брановицкий М.Л. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением нарушений, повлекших предъявление иска, о чем представил заявление, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренный ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Матвиенко Н.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ОАО «Российские железные дороги» - Домрачеев Д.В. не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
 
    Суд, выслушав помощника Сургутского транспортного прокурора Брановицкого М.Д., представителя ОАО «Российские железные дороги» - Домрачеева Д.В., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В данном случае, с учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ Сургутского транспортного прокурора района от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Сургутского транспортного прокурора от исковых требований к Матвиенко Н.П. об устранении нарушения требований законодательства и освобождении земельного участка, производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить представителю истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника Сургутского транспортного прокурора Брановицкого М.Л. от исковых требований к Матвиенко Н.П. об устранении нарушения требований законодательства и освобождении земельного участка.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сургутского транспортного прокурора к Матвиенко Н.П. об устранении нарушения требований законодательства и освобождении земельного участка - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
    .
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда:                  Т.В.Новицкая.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать