Определение от 28 июня 2013 года №2-147/2013

Дело № 2-147/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июня 2013 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Тараевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Румянцеву А.А. о взыскании транспортного налога,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Румянцеву А.А. о взыскании транспортного налога, указав в иске, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Румянцев А.А. является собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сумма налога на объект налогообложения – транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспекцией по автомобилю <данные изъяты> применена льгота в размере <данные изъяты>. за 1 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ льгота применена по автомобилю <данные изъяты> в связи с тем, что налогоплательщик является пенсионером. В адрес налогоплательщика Румянцева А.А. было направлено требование об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Румянцева А.А. задолженность в доход бюджета по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.
 
    Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.
 
    Ответчик Румянцев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление истец Румянцев А.А. указал, что гражданский иск о взыскании транспортного налога на автомобили <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года был предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Мурманска, судом принято решение. В связи с истечением срока исковой давности на взыскание транспортного налога за <данные изъяты> год задолженность подлежит списанию.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
 
    Из копии решения Ленинского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом спора по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Румянцеву А.А. о взыскании транспортного налога (с учетом заявления об уточнении) является транспортный налог на транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> коп. В обосновании иска инспекция ссылалась на то, что Румянцев А.А. является собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Румянцев А.А. как налогоплательщик транспортного налога должен был уплатить транспортный налог на указанный транспортные средства за <данные изъяты> г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налог не уплатил.
 
    По настоящему гражданскому делу ИФНС России по г. Мурманску, обращаясь в суд, просит взыскать в ответчика Румянцева А.А. транспортный налог за <данные изъяты> г. исчисленный на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сумме <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, по гражданскому делу № 2-1657/09 и по гражданскому № 2-147/2013 одинаковые стороны, предмет. Неизменными в названных заявлениях являются и основания.
 
    Следовательно, имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 31 июля 2009 года по иску, тождественному с иском по настоящему делу.
 
    То обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп., в то время как по гражданскому делу № 2-1657/09 сумма иска составляла <данные изъяты> коп., не свидетельствует о предъявлении иска по новому предмету, поскольку истец и по гражданскому делу № 2-1657/09 и по настоящему делу просит взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. исчисленный на транспортные средства <данные изъяты>, сумма налога уменьшена в связи с применением льгот.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу № 2-147/13 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Румянцеву А.А. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год.
 
    Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ.
 
    Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, судом не принято решение не в пользу ответчика, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в бюджет с ответчика не подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску к Румянцеву А.А. о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год прекратить.
 
    Истцу ИФНС по г. Мурманску разъясняются последствия прекращения производства по делу: при прекращении производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья