Решение от 07 августа 2014 года №2-147/14

Дело № 2-147/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года       город Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 
    при секретаре Якшиной К.В.,
 
    с участием: истцов Смирновой Н.И, Кожевниковой А.В.
 
    ответчика Кожевникова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терлецкой Е.И., Кожевниковой А.В., Смирновой Н.И., Гришина В.И. к Кожевникову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Терлецкая Е.И., Кожевникова А.В., Смирнова Н.И., Гришин В.И. обратились в Лермонтовский городской суд с иском к Кожевникову А.И о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что им Терлецкой Е.И. и Смирновой Н.И. принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилое помещение - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. А Кожевниковой А.В. и Гришину В.И. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилое помещение - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В мае 2014 года ей Терлецкой Е.И. стало известно, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Кожевников А.И., хотя согласие своего на регистрацию его в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире не давали. Данная регистрация в указанном жилом помещении была произведена его как члена семьи, так как на тот момент ответчик являлся супругом Кожевниковой А.В.
 
    С марта 2014 года брачные отношения между истцом Кожевниковой А.В. и ответчиком Кожевниковым А.И. прекращены, совместное хозяйство не ведется, в связи с чем, в добровольном порядке ответчик выехал с указанной квартиры, забрав все свои личные вещи. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> в <адрес>. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи Кожевниковой А.В., членом семьи Терлецкой Е.И., Смирновой Н.И, Гришина В.И. ответчик никогда не являлся. Просят прекратить право пользования ответчиком Кожевниковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> квартирой № <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
 
    Истцы Кожевникова А.В. и Смирнова Н.И. поддержали заявленные в исковом заявлении требования по основаниям указанным в заявлении, просили суд прекратить право пользования ответчиком Кожевниковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> квартирой № <адрес> в <адрес>, принадлежащей им Терлецкой Е.И., Кожевниковой А.В., Смирновой Н.И и Гришину В.И. на праве общей долевой собственности.
 
    Ответчик Кожевников А.И. в судебном заседании полностью признал требования заявленные истцами.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Истец Терлецкая Е.И. надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении от нее не поступило.
 
    Истец Гришин В.И. в судебное заседание не явился, по причине нахождения его в местах лишения свободы, представил суду ходатайство, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.
 
    Третье лицо - представитель Управления Федеральной миграционной службы России по<адрес> в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, указав, что снятие граждан с регистрационного учёта производится при признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, просит суд рассмотреть дело без их участия..
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.№14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Судом принято признание иска ответчиком Кожевниковым А.И., что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей. Так как в исковом заявлении истцов не имеется требования о возмещении ответчиком, понесенных судебных расходов, суд указывает на отсутствие основания для определения суждения о распределении судебных расходов при постановке судебного решения.
 
    Руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Терлецкой Е.И., Кожевниковой А.В., Смирновой Н.И., Гришина В.И. к Кожевникову А.И. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Кожевникова А.И., <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Кожевникова А.И., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в районный суд города Лермонтова.
 
    Председательствующий судья                                                Т.М. Федотова