Решение от 31 января 2014 года №2-147/14

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-147/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-147/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года                    Холмский городской суд
 
                                    Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                    Беляевой Н.В.,
 
    при секретаре                                                Болотовой А.В.,
 
    с участием истца Хе В.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по иску Хе В.М. к ОМВД России по Холмскому городскому округу о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Хе В.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОМВД России по Холмскому городскому округу, в обоснование которого указал, что решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено действие права управления транспортными средствами. Основанием для вынесения решения послужило его нахождение на учете у врача –нарколога с 2008 года с <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в настоящее время он на учете у врача нарколога не состоит, следовательно, основания послужившие для вынесения решения о прекращении действия права на управление транспортными средствами отпали.
 
    В связи с чем, просит суд восстановить действие права на управление транспортными средствами.
 
    Представители ответчика ОМВД России по Холмскому городскому округу, третьего лица МОТО и РЭР ГИБДД при УВД по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Истец Хе В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров.
 
    На основании пункта 1 статьи 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В силу пункта 3 данной статьи возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 42 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, возврат водительских удостоверений лицам, срок лишения которых права управления транспортными средствами истек, производится в установленном порядке после представления ими медицинской справки.
 
    Как установлено из материалов дела, решением Холмского городского суда от 26 июня 2012 года, вступившим в законную силу, прекращено действие права Хе В.М. на управление транспортными средствами.
 
    Основанием для принятия решения явилось наличие у Хе В.М. диагноза «наркомания», который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
 
    Согласно представленной истцом справки МЛПУЗ Холмская центральная районная больница Поликлиника № 1 от 16.12.2013 года, Хе В.М. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит.
 
    Между тем, само по себе улучшение состояния здоровья не влечет восстановления прекращенного на основании решения суда права и не может служить основанием для возложения на органы внутренних дел обязанности по возврату или замене прежнего водительского удостоверения, поскольку выдача удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, которое предусматривает обязанность соответствующих органов и должностных лиц при выдаче удостоверений в целях безопасности дорожного движения установить соответствие гражданина всем условиям, предусмотренным ст. ст. 25, 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
 
    Ни Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ни Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396 не предусмотрена возможность восстановления судом права на управление транспортными средствами, действие которого прекращено в связи с ухудшением здоровья водителя. Специальный акт Правительства Российской Федерации по данному вопросу отсутствует.
 
    В то же время вышеназванными нормативными правовыми актами данное обстоятельство не рассматривается в качестве препятствия для получения такого права вновь и выдачи нового водительского удостоверения в случае улучшения здоровья водителя и отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими документами.
 
    Истцом не представлено и не содержится в материалах дела доказательств о том, что вопрос о соответствии Хе В.М. требованиям, установленным статьями 25 и 27 указанного выше Федерального закона № 196, в целях приобретения права управления транспортными средствами, исследовался уполномоченным органом. В исковом заявлении на разрешение суда поставлен вопрос не об оспаривании отказа в выдаче водительского удостоверения, а о восстановлении права на управление транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что органом, уполномоченным решать вопрос о восстановлении ранее прекращенного права управления транспортными средствами, является соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, а наличие у истца медицинской справки о снятии с учета у нарколога является основанием для обращения за получением права на управлением транспортным средством в установленном законом порядке.
 
    Учитывая изложенное, требования истца суд находит не основанными на законе и подлежащими отклонению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Хе В.М. в удовлетворении исковых требований к ОМВД России по Холмскому городскому округу о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 31 января 2014 года.
 
    Судья:                                     Н.В.Беляева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать