Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-147/14
Дело № 2-147/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаева Индуса Халиловича к Киселеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Тукаев И.Х. обратился в суд с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДАТА Киселев А.В. получил от него в долг денежные средства в размере ... руб. до ДАТА о чем имеется расписка. В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать с Киселева А.В. сумму основного долга в размере ... руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела, истцом были увеличены исковые требования. С учетом уточнений, истец просит взыскать сумму основного долга в размере ... руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец Тукаев И.Х., представитель истца Катаева Н.Ю. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Киселев А.В. против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что денежные средства у Тукаева И.Х. не брал, расписку в получении денежных средств не писал, данную расписку не подписывал.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Киселев А.В. взял у Тукаева И.Х. в долг ... руб. и обязался вернуть деньги Тукаеву И.Х. в срок до ДАТА Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДАТА составленной ответчиком Киселевым А.В. (л.д.7).
Ответчиком достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов о том, что он денежных средств от истца не получал, не представлено.
Согласно заключению эксперта по результатам проведенной по делу судебной подчерковедческой экспертизы, рукописный текст в расписке, начинающийся словами: «Раписка. Я, Киселев…» и заканчивающийся словами «… в срок до ДАТА (подпись) ДАТА и подпись в указанной расписке выполнена Киселевым А.В. (л.д. 122-127).
Суд, оценивая данное заключение, считает возможным принять его в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно отвечает на поставленный перед экспертом вопрос, является обоснованным, имеет ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, составившего экспертное заключение, предупрежденного об ответственности за дачу ложного заключения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом экспертного заключения, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между Тукаевым И.Х. и Киселевым А.В. ДАТА
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный срок не исполнил, что подтверждается распиской, находящейся у истца, сумма основного долга в размере ... подлежит взысканию с ответчика Киселева А.В. в пользу истца Тукаева И.Х.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд считает требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, которая на ДАТА составила ...% годовых (Указание Банка России от ДАТА № НОМЕР).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА составляет ... руб., исходя из следующего расчета:
... руб. (основной долг) x ... % в день ... х ... дней ( период просрочки с ДАТА.) = ... рублей ... копеек
При таких обстоятельствах с ответчика Киселева А.В. в пользу истца Тукаева И.Х. подлежит взысканию сумма основного долга ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы истца по госпошлине (л.д.4), в сумме ... руб. (исходя из расчета ... руб. + ...% от ... руб. (... руб.– ... руб.)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Определением суда от 19.12.2013г. по делу была назначена подчерковедческая экспертиза (л.д. 118-119), результаты которой приняты судом в качестве доказательства по делу. Расходы, связанные с проведением данной экспертизы были возложены судом на ответчика Киселева А.В.
Стоимость экспертизы составила ... рублей (л.д.121), экспертиза ответчиком оплачена не была (л.д. 120).
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Киселева А.В. в пользу экспертного учреждения ООО ... стоимость проведенной экспертизы,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Киселева Александра Викторовича в пользу Тукаева Индуса Халиловича 852637 (восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, в том числе сумму долга по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период с ДАТА расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Киселева Александра Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью ... стоимость судебной экспертизы в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
