Определение от 20 мая 2014 года №2-147/14

Дело №2-147/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении исковых заявлений без рассмотрения
 
    г.Багратионовск 20 мая 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Вердян Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляго Е.А. к администрации МО «Гвардейское сельское поселение», администрации МО «Багратионовский муниципальный район» и Трубчик Л.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и искам Коляго О.А. и Коляго Р. А. к Коляго Е.А. и администрации МО «Гвардейское сельское поселение» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Коляго Е.А. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к администрации МО «Гвардейское сельское поселение» о признании права собственности на ххх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, находящийся по адресу: ххх, в порядке наследования по закону после смерти своего отца К.А.И.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО «Багратионовский муниципальный район» и Трубчик Л.И.
 
    Третьи лица Коляго О.А. и Коляго Р.А. обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – о признании за каждым из них права собственности на ххх долю от доли, на которую претендует Коляго Е.А., в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ххх, в порядке наследования по закону после смерти их отца К.А.И.
 
    Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 15 апреля 2014 года, о чем истица, ее представитель и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользующиеся, согласно части 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, правами истца, были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истицы, ее представителя и третьих лиц в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Данные лица не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В связи с неявкой указанных лиц разбирательство дела было отложено на 14 часов 20 мая 2014 года. Однако и 20 мая 2014 года истица, ее представитель и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковых заявлений Коляго Е.А., Коляго О.А. и Коляго Р.А. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального
 
    кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Коляго Е.А. к администрации МО «Гвардейское сельское поселение», администрации МО «Багратионовский муниципальный район» и Трубчик Л.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и исковые заявления Коляго О.А. и Коляго Р.А. к Коляго Е.А. и администрации МО «Гвардейское сельское поселение» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Коляго Е.А., Коляго О.А. и Коляго Р.А., что оставление их исков без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исков без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Определение вступило в законную силу 20.05.2014 г.