Решение от 25 апреля 2013 года №2-147/13

    Дело № 2-147/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 г.                                                                                             с.Тарбагатай
 
              Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием прокурора в лице заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Степаненко Д.С., истца Рашевского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашевского А.С. к Соломатову П.В. о компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступлением,
 
Установил:
 
             Рашевский А.С., обращаясь с иском, просит взыскать с Соломатова П.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в результате повреждения здоровья, причиненного преступными действиями ответчика, в размере (обезличено) руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что дата обезличена г. около 00 часов 40 мин. ответчик Соломатов П.В. в доме №адрес 1 в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес ему один удар ножом в область живота, причинив своими действиями проникающее ножевое ранение в животе с повреждением поперечно-ободочной кишки, тонкой кишки, левой почки, гемоперитонеум, левосторонний экссудативный плеврит слева, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда от дата обезличена г. Соломатов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Совершенным ответчиком преступлением ему причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, испытываемых им в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью. До настоящего времени он полностью не восстановил свое здоровье. Периодически испытывает сильные боли в брюшной полости. Ему предстоит еще одна операция по восстановлению кишечника. В связи с этим он не может полноценно трудиться и обеспечивать себя. Из-за болей в брюшной полости у него ухудшился аппетит, нарушился сон, ухудшилось состояние нервной системы. Он испытывает страх, что не сможет восстановить свое здоровье, постоянно переживает по этому поводу. В силу стст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины нарушителя степени причиненных ему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере (обезличено) руб.
 
    В судебном заседании истец Рашевский А.С. исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время он испытывает боли, здоровье полностью не восстановлено, было проведено лечение, сделаны операции. Ответчик его в больнице не навещал, о здоровье не справлялся, помощь не предлагал и не оказывал, лекарства не покупал, говорил, что сожалеет о случившемся, просил простить.
 
             Ответчик Соломатов П.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
              Выслушав истца, заключение прокурора Степаненко Д.С., полагавшего исковые требования законными, обоснованными и доказанными, размер компенсации морального вреда полагает подлежащим взысканию на усмотрение суда, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
 
    На основании ст.181 ГПК РФ судом исследованы письменные доказательства.
 
    Вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от дата обезличена г. Соломатов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.
 
    Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Приговором суда установлено, что дата обезличена г. около 00 часов 40 минут по адресу: адрес 1, в состоянии алкогольного опьянения Соломатов П.В. находился в одной из комнат, в это же время на кухне находились В., В2. и ранее незнакомый ему Рашевский А.С., которые распивали спиртные напитки. Между Соломатовым П.В. и Рашевским А.С. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, у Соломатова П.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Рашевского А.С.
 
    Соломатов П.В., находясь в кухне дома №адрес 1, дата обезличена года около 00 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к Рашевскому А.С., предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью другого человека, и желая этого, нанес один удар ножом, находящимся в правой руке в область живота Рашевского А.С., причинив своими действиями последнему следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение в животе с повреждением поперечно-ободочной кишки, тонкой кишки, левой почки, гемоперитонеум, левосторонний экссудативный плеврит слева, по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Соломатов П.В. ранее не судим, вдовец, не работает.
 
    Смягчающими наказание Соломатова П.В. обстоятельствами суд признал признание вины, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судом принято во внимание, что Соломатов П.В. имеет постоянное место жительства, положительные характеристики.
 
    По справке ГКУ ЦЗН Тарбагатайского района от дата обезличена г., Рашевский А.С. не состоит на учете в качестве лица, ищущего работу, безработного.
 
    Из справки Администрации МО СП «С.» следует, что по месту регистрации: адрес 2, Рашевский А.С. не проживает.
 
    Из материалов уголовного дела №(обезличено) г. в отношении Соломатова П.В. в совершении преступления по ч.1 ст.111 УК РФ усматриваются следующие обстоятельства.
 
    Так, согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от дата обезличена г., повреждения Рашевскому А.С. причинены в результате воздействия острого предмета, каковым мог быть нож. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В исследовательской части заключения указано, что на экспертизу представлена медицинская карта стационарного больного РКБ на имя Рашевского А.С., из которой известно, что дата обезличена г. в 03 часа 50 мин. поступил в хирургическое отделение РКБ с жалобами на боли в месте ранения левого подреберья, общую слабость. При пальпации живот мягкий, болезненный в области раны. В левой боковой области на уровне 11-12 ребра рана 2,0 х 1,0 см, умеренно кровоточит. При ревизии, раневой канал идет слева направо, спереди сзади, снизу вверх проникает в брюшную полость. Дата обезличена г. проведена операция, дата обезличена г. больной переводится в удовлетворительном состоянии.
 
    Согласно выводам заключению эксперта экспертно-криминилистического направления, на кофте и футболке, принадлежащих Рашевскому А.С., представленными на исследование, имеются по одному колото-резаному повреждению, повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленного на исследование, так и другим ножом с аналогичной формой и размерами.
 
    Из протокола допроса потерпевшего от дата обезличена г. следует, что Рашевский А.С. не работает, холост, не судим. По существу уголовного дела пояснял, что дата обезличена г. он находился в гостях у друга, распивали спиртное, около 24 часов его окликнул из комнаты Соломатов П. Он подошел к дверному проему, ведущему в его комнату, чтобы узнать, что ему понадобилось. В тот момент Соломатов нанес ему один удар в область живота и он почувствовал сильную боль. Ему оказали медицинскую помощь, был прооперирован, выписан из больницы и продолжает лечение у хирурга и терапевта по месту жительства.
 
    Из протокола допроса обвиняемого Соломатова П.В. от дата обезличена г. следует, что он в гостях распивал спиртные напитки, примерно около 00 часов 40 минут незнакомый молодой человек стал громко разговаривать, он его окликнул. Он подошел к двери, ведущей в комнату и видимо стал нелестно отзываться в его адрес. Что именно говорил, он не помнит, потому что был пьян. Ему это не понравилось и он стал с ним ругаться. Во время ругани в руках у него находился нож. Разозлившись, он решил причинить ему физическую боль, чтобы почувствовав ее, парень перестал ругаться. Для этого он ножом, который находился у него в руке, нанес ему один удар в область живота с левой стороны. После полученного удара молодой человек воскликнул: «Меня порезали. Больно, больно». И схватился за рану. После этого он вернулся в свою комнату, бросил нож на пол возле тумбочки, так как испугался и стал ожидать приезда сотрудников полиции, которых вызвал В. Через некоторое время приехали врачи и молодого человека увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома изъяли нож, которым он нанес ранение.
 
    По справкам МБУЗ «Тарбагатайская центральная районная больница» от дата обезличена г., Соломатов П.В. не состоит на «Д» учете у врача-нарколога и врача-психиатра Тарбагатайской ЦРБ.
 
    Из копии паспорта ответчика, справки о составе семьи, характеристики Администрации МО СП «С.» от дата обезличена г. следует, что Соломатов П.В. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес 3, (обезличено), за период проживания жалоб от соседей на него не поступало. Замечаний, нареканий со стороны администрации сельского поселения «С.» не имеет.
 
    По характеристике участкового уполномоченного полиции Л. от дата обезличена г., Соломатов П.В. проживает на административном участке по адресу: адрес 3, со своим племянником М. В настоящее время Соломатов П.В. нигде не работает. По характеру спокойный, уравновешенный. Ранее не судим. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Со стороны жителей села и администрации жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался.
 
    Судом исследованы медицинские документы, представленные истцом, в обоснование заявленных требований, основаниям не доверять которых у суда оснований не имеются.
 
    Согласно выписного эпикриза из медицинской карты №(обезличено), Рашевский А.С. находился на стационарном лечении в ХТО ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А.Семашко», с дата обезличена г. по дата обезличена г. с диагнозом при поступлении: Экссудативный плеврит слева. Состояние после лапаротомии, ушивания раны левой почки, нефростомии, выведения одноствольной колостомы, ушивания раны тонкой кишки, диафрагмы, санации, дренирования брюшной полости, забрюшинного пространства от дата обезличена г. Диагноз при выписке: Малый экссудативный плеврит слева в стадии организации. Состояние после лапаротомии, ушивания раны левой почки, нефростомии, выведения одноствольной колостомы, ушивания раны тонкой кишки, диафрагмы, санации, дренирования брюшной полости, забрюшинного пространства дата обезличена г. Ранее больной находился на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии РКБ им. Н.А.Семашко с дата обезличена г. по дата обезличена г. Послеоперационный период протекал без особенностей, за исключением сохраняющейся гипертермии. Проводилась плевральная пункция с эвакуацией экссудата в объеме 1700 мл. Колостома, нефростома функционируют. Выписывается в удовлетворительном состоянии под наблюдение и лечение терапевта, хирурга по месту жительства. Рекомендовано наблюдение и лечение у хирурга, терапевта по месту жительства.
 
    Из переводного эпикриза от дата обезличена г. отделения гнойной хирургии ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А.Семашко» следует, что Рашевский А.С. находился на стационарном лечении отделения гнойной хирургии с дата обезличена г., в послеоперационном периоде больной находился в отделении реанимации, получал интенсивную медикаментозную терапию. После стабилизации состояния дата обезличена г. переведен в ОГХ, где продолжил получать лечение. Послеоперационный период протекал без особенностей, кроме наличия сохранения гипертермии. В дальнейшем у больного выявлен левосторонний плеврит, больной консультирован торакальным хирургом. Проводилась плевральная пункция с удалением экссудата. Рекомендован перевод в отделение торакальной хирургии для дальнейшего лечения. Переводится в удовлетворительном состоянии. Швы сняты, раны зажили первичным натяжением. Колостома функционирует. Рекомендовано ограничение физической нагрузки в течение 2-3 месяцев, уход за колостомой. Консультация хирурга через 4-6 мес. для решения вопроса о восстановлении кишечника. Частое дробное питание, соблюдение режима питания.
 
    Из медицинской справки хирурга МБУЗ «Тарбагатайская центральная районная больница» от дата обезличена г. следует, что Рашевский А.С. находится на амбулаторном лечении, ориентировочные сроки временной нетрудоспособности 6 месяцев с момента операции.
 
    В медицинской амбулаторной карте истца имеются соответствующие записи наблюдения у хирурга, терапевта, с жалобами на боли, наличие колостомы.
 
    Согласно выписного эпикриза от дата обезличена г. из медицинской карты №(обезличено), Рашевский А.С. находился на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А.Семашко», с дата обезличена г. по дата обезличена г. с диагнозом: колостома. Считает себя больным с дата обезличена г., когда был госпитализирован в РКБ и оперирован по поводу ножевого ранения с повреждением толстой кишки, диафрагмы левой почки и тонкой кишки. Была выполнена операция – ушивание ран тонкой кишки, диафрагмы, нефростомия, колостомия. В послеоперационном периоде имелась клиника левостороннего плеврита. Был переведен в торакальное хирургическое отделение, где получал лечение. В настоящее время госпитализирован в плановом порядке для восстановления кишечника. После предоперационной подготовки, 28.03.2013 г. выполнена операция: восстановление кишечника колококоанастомозом, санация, дренирование брюшной полости. В послеоперационном периоде больной получал лечение. За время лечения состояние больного с положительной динамикой. В послеоперационном периоде отмечалась субфебрильная гипертермия, в дальнейшем нормализация температуры. В локальном статусе швы сняты, рана заживает первичным натяжением. Пассаж по кишечнику восстановился. Выписывается под наблюдение хирурга по месту жительства. Рекомендовано частое, дробное питание, соблюдение режима питания. Диета, богатая клетчаткой. Ограничение физической нагрузки в течение 2-3 мес.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате получения телесных повреждений Рашевский А.С. испытал нравственные и физические страдания, находился на стационарном лечении, были проведены операции.
 
    В ходе судебного заседания была установлена непосредственная причинная связь между действиями Соломатова П.В. и вредом здоровья Рашевского А.С., соответственно обязанность возмещения вреда Рашевскому А.С. лежит на Соломатове П.В.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Пунктом 8 указанного Постановления предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, его возрастом.
 
    Суд соглашается с доводами истца, о том, что действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания.
 
    В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 г. N 10.
 
    Ответчику неоднократно направлялись извещения, с предложением представления возражений на исковые требования при их наличии, документов, подтверждающих его имущественное и семейное положение. Документы и письменные возражения на исковое заявление Соломатовым П.В. в суд не представлены.
 
    Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных доказательств, характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, материального, семейного положения сторон, состояние здоровья, с учетом умышленных действий ответчика при совершении преступления, причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Рашевского А.С., который до настоящего времени полностью не восстановил здоровье, обстоятельств совершения преступления, отсутствии сведений о заработках и доходах истца и ответчика, отсутствие помощи ответчика истцу после совершения преступления и во время лечения, суд полагает необходимым взыскать с Соломатова П.В. в пользу Рашевского А.С., с учетом требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере (обезличено) руб.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 руб., поскольку истец в силу подп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соломатова П.В. в пользу Рашевского А.С. компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в размере 150 000 руб.
 
    Взыскать с Соломатова П.В.а государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.04.2013 г.
 
    Федеральный судья: Чупошев Е.Н.