Определение от 15 июля 2013 года №2-147/13

    Дело №2-147/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении гражданского дела
 
    с. Мехельта 15 июля 2013 года
 
    Унцукульский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи            -     С. Ж. Исламханова
 
    при секретаре                    -     С. С. Гаджиевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по <адрес> к Гаджиеву ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Межрайонной ИФНС России №4 по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Гаджиеву ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 16 124 рублей 01 копеек.
 
    Настоящее гражданское дело возбуждено Новоржевским районным судом <адрес> и направлено по подсудности в Унцукульский районный суд РД.
 
    Истец Межрайонная ИФНС России №4 по <адрес> в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия ее представителя, а также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Гаджиев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> РД, согласно справки о смерти №39 от 01 декабря 2009 года представленной Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД умер 26 сентября 2009 года с <адрес>.
 
    Проверив материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Гаджиев К. Г., умер 26 сентября 2009 года, т.е. до направления искового заявления в суд.Согласно ст. 34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Гаджиева ФИО10 прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления иска истцом. Гаджиев К. Г., не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрении спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    На момент принятия искового заявления к производству Новоржевский районный суд <адрес> не располагал сведениями о смерти ответчика, в противном случае обязан был отказать в принятии искового заявления, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ ст. 418 ГК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить гражданское дело №2-147/13 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по <адрес> к ответчику Гаджиеву ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 16 124 рублей 01 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Определение отпечатано и составлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий С. Ж. Исламханов