Решение от 23 июня 2014 года №2-1471/2014

Дело № 2-1471/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Макаровой Л. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Печеркиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Печеркиной Е.С. Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. (начисленную до ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца на цели личного потребления. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется. За нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2, 32).
 
    Ответчик Печеркина Е.С. в судебном заседании с размером задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> руб. согласилась, просила принять признание иска, о чем представила заявление (л.д. 33). Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Печёркиной Е.С. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Печёркиной Е.С..
 
    Взыскать с Печёркиной Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорское отделение ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд, постановивший решение.
 
    Председательствующий: