Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1471/2014
Дело № 2-1471/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 г. г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием представителя ответчика Карпова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Карповой (Беловой) Г.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратился в суд с названным иском к ответчику Карповой (Беловой) Г.Ю., указав в заявлении, что 26.10.2012 года ответчиком было подписано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и ей была выдана кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита <...> рублей и открыт счёт этой кредитной карты. В соответствии с п. 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Согласно п.3.9 этих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеуказанных условий держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и задолженность перед ОАО "Сбербанк России" не погасил. По состоянию на 19.05.2014 г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп. и неустойка – <...> руб. <...> коп. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Карповой (Беловой) Г.Ю. сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2991 руб. 39 коп., а всего <...> руб. <...> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд он не сообщил.
Суд с учётом мнения ответчика и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карпова (Белова) Г.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя был надлежаще извещёна о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд она не сообщила.
Представитель ответчика Карповой (Беловой) Г.Ю. – Карпов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал, представив соответствующее письменное заявление.
Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России - удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России по заявлению ответчика Карповой (Беловой) Г.Ю., выдало ей кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <...> рублей и открыло счёт этой кредитной карты.
Согласно п. 4.1.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
В соответствии с п.3.9 этих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и задолженность перед ОАО "Сбербанк России" не погасил.
По состоянию на 19.05.2014 г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет <...> руб. <...> коп., из которых: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп. и неустойка – <...> руб. <...> коп.
Согласно копии свидетельства о браке от 07.03.2013г. Карповой Г.Ю. после заключения брака с Беловым Р.Е. присвоена фамилия Белова.
Представителем ответчика Карповым Д.Ю. в судебном заседании представлено письменное заявление о признании иска, которое по ходатайству последнего приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика Карпову Д.Ю. судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 991 рублей 39 копеек, уплаченная последним при подаче иска.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Карповой (Беловой) Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Беловой Г.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек и в качестве возврата государственной пошлины 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 39 коп., а всего <...> рублей <...> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.С. Епитифоров
