Решение от 11 июля 2014 года №2-1471/2014

    Дело № 1471/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Норильск, Красноярский край 11 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    с участием ответчика Яхяевой Г.М.к.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Яхяевой Г.М.к, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних долевых собственников Я.Р.С. и Я.Э.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Нордсервис») обратилось в суд с иском к Яхяевой Г.М.к., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних долевых собственников Я.Р.С. и Я.Э.С., с требованиями о взыскании с них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик и указанные несовершеннолетние, являются долевыми собственниками (доля в праве по 1/3 каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик, в том числе как законный представитель несовершеннолетних собственников, не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика соразмерно её доли в праве на жилое помещение и долям несовершеннолетних собственников, как с законного представителя, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Климова Ю.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.38), в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие (л.д.37).
 
    Ответчик Яхяева Г.М.к., в судебном заседании действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Я.Р.С. и Я.Э.С., исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Исходя из правил ч.1 ст.158 ЖК РФ и аналогичных положений, содержащихся в ст.249 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    При этом ст.249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25), заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Нордсервис», действующим на основании Устава (л.д.10-17), истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Яхяевой Г.М.к., а также несовершеннолетним Я.Р.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, доля в праве – 1/3, что подтверждается сведениями изложенными в иске, справкой Формы № 4 о составе семьи (л.д.5).
 
    Ранее, в указанном жилом помещении был зарегистрирован Я.С.Д., который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью, что также подтверждается справкой Формы № 4 (л.д.4).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленных истцом расчетов задолженности отдельно по каждому собственнику, за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, за каждым из собственников жилого помещения числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно их доли в праве общей долевой собственности.
 
    Так, задолженность Яхяевой Г.М.к. за указанный период составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по жилищно-коммунальным услугам – <данные изъяты>, за потребленную электроэнергию – <данные изъяты>
 
    Задолженность Я.Р.С. за аналогичный период составляет в общей сумме – <данные изъяты>, из них: ЖКУ – <данные изъяты>, электроэнергия – <данные изъяты>
 
    Задолженность Я.Э.С. составляет в общей сумме – <данные изъяты> из них: ЖКУ – <данные изъяты>, электроэнергия – <данные изъяты>
 
    Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими) и, согласно абз.3 п.3 ст.60 СК РФ, при осуществлении правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные ст.37 ГК РФ.
 
    Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально доли несовершеннолетних Я.Р.С. и Я.Э.С. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возлагается на его законного представителя – Яхяеву Г.М.к.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нордсервис» о взыскании указанной задолженности с Яхяевой Г.М.к., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Я.Р.С. и Я.Э.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ООО «Нордсервис» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    С учетом положений ст.333.19 НК РФ, в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с Яхяевой Г.М.к. в пользу ООО «Нордсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Выводы суда подтверждаются исследованными выше материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Яхяевой Г.М.к в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья       В.Ю. Новоселова
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.