Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1471/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1471/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Кунгуровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Андрееву А. М. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» обратилось к мировому судье с иском к Андрееву А.М. о взыскании десятикратной стоимости удерживаемых книг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также пени за нарушение сроков сдачи литературы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Андреев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против иска не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика Андреева А.М., надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Андреев А.М. обучался в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» в <ДАТА>, приказом по АлтГУ <НОМЕР> от <ДАТА2> отчислен из числа студентов.
В период обучения Андреев А.М. получил в научной библиотеке во временное пользование литературу общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается книжными формулярами, в которых зафиксирована стоимость изданий, подпись ответчика и дата выдачи литературы. Однако до настоящего времени ответчик полученную литературу не вернул.
Согласно статье 9 Федерального закона № 78- ФЗ от 29 декабря 1994г. «О библиотечном деле» и корреспондирующей ей статье 11 Закона Алтайского края № 22- ЗС от 10.04.2007 «О библиотечном деле в Алтайском крае» пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившие библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно п. 8 Перечня административных и компенсационных мер за нарушение пользования научной библиотекой АлтГУ при утере читателем литературы предусмотрено возмещение ее десятикратной стоимости.
Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.
Ответчик стоимость литературы не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия оснований для взыскания десятикратной суммы ущерба, заявленного к возмещению, в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ.
Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.п. 2,4,2.10 Правил пользования научной библиотекой АлтГУ начислена неустойка (пеня) за просрочку ответчиком возвращения изданий за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рабочих дней (с <ДАТА5> по <ДАТА6>), исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый просроченный день возврата одного экземпляра по состоянию на <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и стоимость ущерба, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, мировой судья полагает, что основания для уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Андрееву А. М. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Андреева Александра Михайловича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пеню за просрочку исполнения обязательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней представить мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Ю. Мелешкина
