Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1471/2014
Дело № 2- 1471/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года город Мурманск
Первомайского районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала к Хохловой Г.Н. о взыскании средств, затраченных на лечение,
у с т а н о в и л:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала обратился в суд с иском к Хохловой Г.Н., указав в обоснование требований, что застрахованный по обязательному медицинскому страхованию филиалом ОАО «***» ФИО1 потерпевший в результате противоправных действий ответчика, находился на лечении в МБУЗ *** в отделении травматологии в период с *** по *** (фактически 32 койкодня, по МЭС 32 койкодня), и на его лечение было затрачено *** рублей. Указанная стоимость лечения была оплачена ОАО «***» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала. В соответствии со ст.1081 ГК РФ просит взыскать с Хохловой Г.Н. в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Хохлова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель соответчика ЗАО «***» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии п.11 ч.7 ст.34 Федерального Закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Согласно п.18 Положения о Мурманском территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением администрации Мурманской области от 10.03.1994 года № 90 «Об утверждении положений о Мурманском территориальном фонде обязательного медицинского страхования и исполнительной дирекции фонда» Фонд осуществляет взыскание в судебном порядке средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий юридических и физических лиц.
Как установлено в судебном заседании, *** в 12 часов 50 минут Хохлова Г.Н., управляя автомобилем «***», гос. рег. знак ***, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома Адрес***, допустила наезд на пешехода ФИО1 в результате чего последнему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Постановлением *** районного суда Мурманской области от *** Хохлова Г.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось.
В результате противоправных действий ответчика потерпевший ФИО1 находился на лечении в отделении травматологии МБУЗ *** в период с *** по ***.
Из справки Мурманского филиала ОАО «***» №*** от *** следует, что ФИО1, был в травматологическом отделении МБУЗ *** с *** по *** (32 к/дня).
Согласно тарифу стоимость 1 к/дня круглосуточного стационара травматологического отделения МБУЗ *** составляет *** руб.
Выписка из платежного поручения №*** от *** содержит сведения об оплате счета №*** от *** выставленного МБУЗ *** на сумму *** руб. Мурманским филиалом ОАО «***» (л.д. ***).
В виду изложенного доводы истца соответствуют представленным в материалы дела письменным доказательствам, подтверждающих факт причинения вреда здоровью противоправными действиями ответчика, а также подтверждающих стоимость лечения и факт оплаты сумм истцом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что противоправными действиями Хохловой Г.Н. истцу причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, который подлежит возмещению в полном объеме, поскольку приведенные нормы права позволяют истцу требовать в полном объеме возмещения понесённых им расходов на лечение потерпевшего ФИО1 от непосредственного причинителя вреда Хохловой Г.Н.
Доводы ответчика о том, что затраты на лечение потерпевшего в ДТП должна возмещать страховая компания, в которой застрахована ее автогражданская ответственность по полису ОСАГО, по мнению суда, не состоятельны, поскольку противоречат пункту 59 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривает, что страховые медицинские компании не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
С учетом изложенного с Хохловой Г.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в размере *** рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных положений с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из суммы иска, подлежащей взысканию, в размере *** рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хохловой Г.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в лице Мурманского городского филиала в возмещение материального ущерба *** рублей *** копейки.
Взыскать с Хохловой Г.Н. госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей *** копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе направить в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья Н.И. Венедиктова
/
