Решение от 09 сентября 2014 года №2-1471/2014

    Дело №2-1471/2014
 
    Поступило в суд 08.08.2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года      г. Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
 
    при секретаре Миковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Митюку Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Митюку Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 марта 2013 года между Банком и Митюком Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 266 000 рублей, под 21, 3 процентов годовых на срок по 05 марта 2018 года, путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 42307810544050054676. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 03 июля 2014 года. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 договора, Банк направил 04.06.2014 г. Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и требование о погашении всей задолженности не позднее 04.07.2014 года. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 09.07.2014 года, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 262 592 рубля 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 241 600 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 4 992 рубля, задолженность по пене за кредит – 11 384 рубля 59 копеек, задолженность по пене за проценты – 4 615 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 92 копейки.
 
    Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в случае не явки ответчика, в порядке заочного производства (л.д.1, оборот).
 
    Ответчик Митюк Д.В. в судебное заседание не явился.
 
    Судебная повестка с исковым заявлением, направленные судом ответчику по адресу проживания, указанному Банком в исковом заявлении: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29). Также ответчик извещался по месту регистрации: <адрес> (л.д. 25, 30).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 05 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и Митюком Д.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 266 000 рублей, под 21,3 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 3-5).
 
    05.03.2013 г. на основании заявления Митюка Д.В. на зачисление кредита по кредитному договору № от 05.03.2013 г., кредит в размере 266 000 рублей, зачислен Банком заемщику на счет № 42307810544050054676, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8).
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из графика платежей по кредитному договору видно, что заёмщик должен был ежемесячно, начиная с 05 апреля 2013 года, и 05 (06,07,08,09) числа каждого месяца производить платеж по кредиту в суммах, указанных в данном графике, с которым Заемщик был ознакомлен и подписал его (л.д. 6-7). Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, представленной Банком, согласно которой Банком неоднократно производились выносы задолженности по кредиту и процентов по кредиту. Так, по состоянию на 09 июля 2014 просроченная ссудная задолженность ответчика по кредиту составляет 241 600 рублей 06 копеек, задолженность по просроченным процентам 4 992 рубля 00 копеек, задолженность по пене за кредит 11 384 рубля 59 копеек, задолженность по пене за проценты 4 615 рублей 52 копейки (л.д. 13).
 
    Расчет иска, представленный истцом, проверен судом и является верным. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
    04.06.2014 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром заказных писем с уведомлением (л.д.10, 11-12). Однако до настоящего времени требование не исполнено, кредит не погашен.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита и процентов по нему.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 825 рублей 92 копейки, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2014 г. (л.д. 17).
 
    На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 с Митюка Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере 241 600 рулей 06 копеек, просроченные проценты в размере 4 992 рублей 00 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 11 384 рублей 59 копеек, задолженность по пене за проценты в размере 4 615 рублей 52 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 825 рублей 92 копеек, а всего 268 418 рублей 09 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья Киселева Т.Б.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>