Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1471/2014
Дело № 2-1471/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск 10 июля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Федоровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шахиеву Б.М.оглы, Савченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шахиеву Б.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шахиевым Б.М.оглы, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Шахиева Б.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Шахиева Б.М.оглы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Савченко К.Н..
Требования заявления об уточнении исковых требований мотивировал следующим.
Собственником автомобиля в настоящее время являетсяСавченко К.Н.
В соответствии с п. 8 заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шахиевым Б. М. оглы договором залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, то есть право отчуждать предмет залога у Шахиева Б. М. оглы отсутствует, что подтверждается также договором залога, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия, в нарушение также ст. 346 ГК РФ, на отчуждение заложенного автомобиля Шахиев Б. М. оглы от ООО «РУСФИНАНС БАНК» не получал.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Шахиева Б.М.оглы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий Савченко К.Н. Взыскать с Шахиева Б.М. оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
Уточнение исковых требований принято судом к производству, Савченко К.Н. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так какна момент рассмотрения дела требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах ненаправления представителя не сообщил.
Ответчик Шахиев Б.М.оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Савченко К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 39 ГПК России истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает, что отказ общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»от иска противоречит закону или нарушает права неопределенного круга лиц, других лиц.
Заявление о прекращении производства по делу подписано представителем истца общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»Богуновым Д.В.Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> подлежит возвращению плательщику обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 3, 220 ч.1 абз. 3, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска, сделанный представителем истца общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»Богуновым Д.В., принять.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шахиеву Б.М.оглы, Савченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» из бюджета уплаченную государственную пошлину при обращении в суд с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шахиеву Б.М.оглы, Савченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С.Хальчицкий
