Определение от 19 июня 2014 года №2-1471/2014

        Дело №2-1471/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    19.06.2014 года                                                                                  г.Рассказово
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Рассказовского РОСП УФССП по <адрес> Евдокимова Д.С., представителя заявителя (должника) Ценина А.В. - Морозова А.А, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг года, представителя взыскателя Баранова В.В. - Тихоновой Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ценина А. В. на постановление судебного пристава-исполнителя Рассказовского РОСП УФССП России по <адрес> Евдокимова Д.С. от дд.мм.гггг о возбуждении исполнительного производства и постановление от дд.мм.гггг о запрете регистрационных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ценин А.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Евдокимова Д.С., в которой просит признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг в соответствии, с которым в отношении него на основании исполнительного листа № от дд.мм.гггг г, выданного Рассказовским районным судом возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Баранова В.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, и постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от дд.мм.гггг по выше упомянутому исполнительному производству №.
 
    В судебное заседание заявитель (должник) Ценин А.В., не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. Представитель заявителя Морозов А.А., представил письменный отказ от заявленных требований и просил производство по жалобе прекратить. Пояснив при этом, что в действительности судебный пристав-исполнитель не знал, и не мог знать, на момент возбуждения исполнительного производства о том, связанно ли обязательство Ценина А.В. перед Барановым В.В. по возврату суммы займа на основании решения Рассказовского районного суда, в соответствии с которым выдан исполнительный лист, с его предпринимательской деятельностью или нет, и могут ли быть предъявлены данные требования, после окончания производства по делу о банкротстве ИП Ценина А.В. или нет.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Рассказовского РОСП УФССП России по <адрес> Евдокимов Д.С., представитель заинтересованного лица (взыскателя) Баранова В.В. - Тихонова Е.В., не возражали против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. По результатам рассмотрения заявления принимается решение суда.
 
    В п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
 
    Суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу № по жалобе Ценина А. В. на постановление судебного пристава-исполнителя Рассказовского РОСП УФССП России по <адрес> Евдокимова Д.С. от дд.мм.гггг о возбуждении исполнительного производства и постановление от дд.мм.гггг о запрете регистрационных действий- прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Разъяснить Ценину А. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                            А.Ю. Кондакова