Решение от 25 сентября 2014 года №2-1471/14

к делу № 2-1471/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                 25 сентября 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи          Полозкова Е.И.,
 
    при секретаре Поповой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернику Константину Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Руководитель УДО № 8619/0764 ОАО «Сбербанк России» Р.С.Н. обратилась в суд с иском к Чернику К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указала о том, что 05 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее в данном решении банк, кредитор, истец) был заключен кредитный договор № (далее в данном решении кредитный договор) с Черник К.И.(далее в данном решении заемщик) о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 17 % годовых на цели личного потребления.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на счет заемщика.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 3.2 кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на 16.06.2014 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг (с учетом остатка суммы кредита)- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты –<данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать с Черника К.И. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Черник К.И., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    В суд поступило заявление представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности П.О.С., в котором отражена просьба к суду о рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Чернику К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», заявленные исковые требования П.О.С. поддерживает в полном объеме. (л.д. 28).
 
    В материалах данного дела имеется заявление ответчика Черника К.И., в котором последний указал о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.27).
 
    В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Черника К.И.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять признание иска ответчиком Черником К.И. потому, что признание указанным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком потому, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернику Константину Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в размере 303 136 рублей 68 копеек.
 
    Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 231 рубль 37 копеек.
 
    Всего с ответчика Черника К.И. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» следует взыскать <данные изъяты>, из расчёта <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чернику Константину Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Черника Константина Игоревича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2012 года в размере <данные изъяты>, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                          Е.И. Полозков