Решение от 28 июля 2014 года №2-1471/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Мамедову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мамедову А.З. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. -начисленные неустойки; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мамедов А.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мамедов А.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Мамедова А.З. перед ОАО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>..
 
    Представитель истца – ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Мамедов А.З. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно сведений почтового отделения, ответчик по месту жительства не проживает.
 
    Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчика Мамедова А.З. привлек в качестве ее представителя по ордеру адвоката Максимочкину Е.В..
 
    Представитель ответчика Мамедова А.З. по ордеру адвокат Максимочкина Е.В. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Мамедов А.З. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.
 
    Однако Мамедов А.З. принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом : ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Мамедова А.З. перед ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>..
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела , которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО3, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. -начисленные неустойки; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А.