Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1471/14
Дело № 2-1471/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
От 30 06 2014г. г. Азов
Азовским городским судом Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.А. Манаевой
При участии представителя истца ФИО5
При секретаре Фоменко И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании долга по договорам займа от 16 10 2013г. в размере 500000 рублей и по договору от 25 10 2013г. в сумме 500000 рублей в связи с уклонением ответчика от возвращения долга в добровольном порядке.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договора от 16 10 2013г. возврат долга должен был произведен ответчиком до 22 10 2013г., а по договору от 25 10 2013г. – в срок до 29 10 2013г..В обусловленный договорами срок обязательства по возврату денег ответчик не исполнил. Общая сумма долга составила 1000000 рублей.
Требования в части процентов за пользования чужими денежными обосновал ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с 22 10 2013г. по 22 04 2014г. составила по расчету истца 20854 руб. За период с 29 10 2013г. по 22 04 2014г. сумма процентов составила 20052 руб. Проценты определены истцом исходя из ставки банковского рефинансирования – 8,25.
Истец в суд не явился, заявлением через своего представителя просил слушать дело в его отсутствие (л.д. 35)
Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности (л.д.37) в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом –лично(л.д.26). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд определил слушать дело в его отсутствие в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании от 03 06 2014г. ответчик иск не признал, суду пояснил, что денег по договорам с истцом он не получал. Получал товар- минеральные удобрения для хозяйства.
Заслушав представителя истца, настаивающего на денежном характере обязательства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично: в части взыскания основного долга в сумме 1000000 удовлетворению, в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16 10 2013г. между сторонами спора возникли договорные обязательства по денежному займу. Данное обстоятельство подтверждено договором и долговой распиской ответчика (л.д.38,39 ). Суд расценивает данные доказательства как договор займа в силу ст. ст.808 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договором и долговой распиской ответчика, выданной истцу определены основные условия договора : стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Оригинал договора и долговой расписки представлен суду, что свидетельствует о том, что обязательства не исполнены.
Такие же отношения возникли между сторонами и в силу договора от 25 10 2013г. и долговой расписки (л.д.40,41 )
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то согласно ст. 314 ГК РФ оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из договоров и расписок следует, что конечный срок выплат суммы долга наступил 22 10 2013г. и 29 10 2013г.- соответственно. Обязательство не исполнено, что сторонами не оспаривается. Довод истца о безденежности займа суд находит несостоятельным. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Указанных законом обстоятельств судом не установлено.
Требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит основанным на законе, но считает расчет, произведенный истцом некорректным. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах суд находит довод ответчика о применении ставки в размере 8,25 % обоснованным.
При расчете суммы процентов суд руководствуется п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08 10 1998 г., согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За период с 22 10 2013г. по 22 04 2014г. сумма процентов составит 20625руб 500000х8,25х180 дн:360:100
За период с 29 10 2013г. по 22 04 2014г.сумма процентов составит 19708руб 500000х8,25х172 дн:360:100
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности и госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040906руб удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1000000 руб –сумму основанного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40333рубля, а также госпошлину в сумме 13404 руб 53 коп, всего 1053737 руб.
В остальной части исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья «подпись»
Копия верна: Судья
Решение принято в окончательной форме 05 07 2014г.
