Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-1470/№
Дело № 2- 1470\№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна
Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,
при секретаре КРЮЧКОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к КОЗЛОВУ Сергею Валентиновичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Козлову С.В. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> рублей 44 копеек и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> 99 копеек.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Козлов С.В. в соответствии с условиями кредитного договора № получил в Сбербанке России кредит по программе «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребителя. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, перечислением суммы кредита. В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора заемщик обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежа, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (праздничный, выходной) день. Порядок уплаты заемщиком банку процентов за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, а также их размер, установлен п. 3.3 кредитного договора. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за заемщиком образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 59 копеек, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей 31 копеек. Убытки банка по извещению ответчика о задолженности и требовании о расторжении договора составили 36 рублей 58 копеек. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор, поскольку, ответа на письменное предложение истца о расторжении договора от ответчика получено не было. Взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 50) в суд не явился; представитель истца письменным ходатайством (л.д. 03) просит суд о рассмотрении деда в отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Козлов С.В. в судебном заседании заявил о признании заявленного истцом иска, пояснил, что не оспаривает размера иска, основание иска ему понятно. Нарушение условий кредитного договора повлекли временные материальные трудности, намерен выплачивать задолженность по договору по решению суда.
Судом ответчику разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде его удовлетворения, после чего, ответчик Козлов С.В. подтвердил свое заявление о признании иска и представил суду письменное заявление.
Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По вышеуказанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику Козлову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Как установлено судом и подтверждается письменным доказательствами по делу, заемщик Козлов С.В. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 10, 11-12). Последний, платеж по договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в какой либо сумме во исполнение обязательств по договору кредита ответчик не осуществлял (л.д.12). Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.
Условия договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Ответственность заемщика, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, установлена в пунктах третьего раздела кредитного договора и ответчику достоверно известны. В связи с неисполнением обязательства по осуществлению ежемесячного аннуитетного платежа в установленном размере, имеет место нарушение ответчиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.
В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно в течение срока действия договора, не исполнял и не исполняет обязательств по договору, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения ч.2 ст. 450 ГК РФ, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик в течение более года не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Ни одного платежа им совершено не было. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.
Таким образом, иск Сбербанка суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, из которых, просроченный долг составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 59 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 31 копеек.
Согласно п. 4.3.3 кредитного договора ответчик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
На основании положения ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек (л.д.32.33).
В соответствии и по смыслу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 03. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о расторжении договора в размере <данные изъяты> рублей, по требованию о взыскании задолженности – <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять от Козлова Сергея Валентиновича признание иска по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Сергею Валентиновичу о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору кредита.
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Сергею Валентиновичу о расторжении кредитного договора № заключенного сторонами <данные изъяты> года, и взыскании задолженности по договору кредита по состоянию на <данные изъяты> года удовлетворить.
Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Козловым Сергеем Валентиновичем расторгнуть.
Взыскать с Козлова Сергея Валентиновича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей 44 копеек (<данные изъяты> рублей 44 копеек), в том числе, просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек.
Взыскать с Козлова Сергея Валентиновича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей 99 копеек (<данные изъяты>) и почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек (тридцати шести рублей 58 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л. Н. Бессуднова
