Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 2-1470/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 2-1470/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Бушуевой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.05.2013 года ОАО "Лето Банк" заключило с Бушуевой А.М. договор N..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок по 22.05.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование ежемесячными платежами.
Однако, 22.03.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
27.09.2017 г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N... от 22.05.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Бушуевой А.М. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
Задолженность по кредитному договору N... от 22.05.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 451 885,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 384 090,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 65 195,27 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 рублей; судебные издержки банка в размере 0 рублей 00 копеек.
В период с даты заключения договора цессии по дату искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 689,06 руб.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Бушуевой А.М. задолженность по кредитному договору N... от 22.05.2013 г. в сумме 448 596,65 руб., из них: задолженность по основному долгу 384 090,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 64 506,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 рублей; Взыскать с Бушуевой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 685,97 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился. Уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бушуева А.М. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 мая 2013 года ОАО "Лето Банк" заключило с Бушуевым Ю.Д. договор N..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей по 22.05.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита - 05.06.2013 года, платеж по кредиту 21 700 рублей, дата первого платежа по кредиту 22.06.2013 года.
Подписывая заявление о предоставлении кредита Бушуева А.М. подтвердила получение Заявления, Условий, графика платежей и Тарифов.
Согласно условиям предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности) (п. 3.1).
Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее Платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4 (п. 3.2 Условий).
Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до Даты Платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме Платежа либо более, Платеж считается оплаченным. Иначе Платеж считается пропущенным (п. 3.3 Условий).
За пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку "Комиссию за неразрешенный пропуск платежа" согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего Платежа, при этом размер следующего Платежа устанавливается равным сумме Платежа, указанного в Заявлении, и такой комиссии (п. 6.3 Условий).
Банк исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету N... с 22.05.2013 года по 27.09.2017 года.
Решением единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 сентября 2017 года между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N У77-17/1364 по условиям которого, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Права (требования) принадлежат цеденту на основании:
- кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (далее - кредитные договоры),
- вступивших в законную силу судебных актов.
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения N 1.
Как следует из выписки из акта приема - передачи прав (требований) от 16.10.2017 г. ПАО "Почта Банк" уступило ООО "Филберт" право (требование) по кредитному договору N... от 22.05.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" с ответчиком Бушуевой А.М. на сумму 451 885,71 руб.
Кредитным договором предусмотрено право банка передать третьим лицам права требования возмещения по настоящему кредитному договору, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, данное условие при заключении кредитного договора N... от 22.05.2013 г. между сторонами было согласовано.
Бушуева А.М. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору N... от 22.05.2013 г., что подтверждается уведомлением.
15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ N 2-588/2019 о взыскании с Бушуевой А.М. в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору N... от 22.05.2013 года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 01 марта 2019 года.
Согласно п. 6.6 Условий кредитования, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.
Бушуева А.М. была уведомлена о возврате суммы задолженности по кредитному договору N... от 22.05.2013 г. в срок до 20.02.2018 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету задолженности, за ответчиком Бушуевой А.М. образовалась задолженность по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года в размере 451 885,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 384 090,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 64 506,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 2 600 рублей; судебные издержки в размере 0 рублей 00 копеек.
Истец предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам.
В связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года составляет 448 596,65 руб., а именно: задолженность по основному долгу 384 090,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 64 506,21 руб.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.
Суд проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
Учитывая, что Бушуева А.М., заключив с Банком кредитный договор, взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору в установленном порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с Бушуевой А.М. кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Филберт" о взыскании с Бушуевой А.М. задолженности по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 10729 от 23.04.2018 г., N 145412 от 14.10.2019 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 7 685,97 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Бушуевой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бушуевой Анны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору N... от 22 мая 2013 года в размере 448 596,65 руб., а которых: задолженность по основному долгу 384 090,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 64 506,21 рублей 36 копеек.
Взыскать с Бушуевой Анны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 685,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
