Решение от 05 июня 2014 года №2-1470/2014

    Дело № 2-1470/2014
 
                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
    "05" июня 2014 года.
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего               Белик С.В.
 
    при секретаре                   Ворониной Н.Н.      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» г.Магнитогорска к Ивановой Ю.Г. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду,
 
установил:
 
    МП трест «Теплофикация» г.Магнитогорска обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.Г. о взыскании с ответчика задолженности за потребленную горячую воду в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией на основании договоров с потребителем. Собственником нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты>.м. в <адрес> является Иванова Ю.Г. С ответчиком заключен договор «на отпуск горячей воды» от "дата". <адрес> (кафе «* в <адрес>. Ответчик не вносит плату за предоставленную горячую воду, не исполняет условия договора, в то время как горячая вода по указанному адресу подается в полном объеме, учет количества израсходованной горячей воды производится по показаниям узлов учета потребляемой горячей воды, установленных у абонента. В период с "дата". по "дата". образовалась задолженность за ГВС в размере <данные изъяты>., пеня предусмотренная договором в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Паздников Е.А. на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Ответчик Иванова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, место жительства ее неизвестно, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя адвокат Русанова Е.Ю., действующая по ордеру от "дата"., иск не признала, ссылаясь на то, что ей такое право законом не предоставлено, при этом заявила об уменьшении размера пени, полагая заявленный истцом размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав указанных лиц, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от "дата"., Иванова Ю.Г. является с "дата". собственником нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от "дата".
 
    "дата". между ИП Ивановой Ю.Г. и МП трест «Теплофикация» был заключен договор на отпуск горячей воды № в отношении нежилого помещения № по <адрес> (кафе).
 
    Согласно п.7.1 указанного договора, срок действия договора по "дата"., а по расчетам до полного исполнения обязательств. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Согласно Выписки из ЕГРИП от "дата"., Иванова Ю.Г. "дата" прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    На основании пунктов 1.1, 2.1.1, 2.1.2 указанного договора МП трест «Теплофикация» обязуется подавать горячую воду абоненту, который обязан оплачивать принятую горячую воду в соответствии с пунктами 2.8.1, 4.2 договора.
 
    МП трест «Теплофикация» в период с "дата". по "дата". был произведен отпуск горячей воды на объект: нежилое помещение № 1, расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается лицевым счетом, служебной запиской, актами, счетами-фактурами.
 
    Ивановой Ю.Г. как собственником указанного нежилого имущества или как ИП заключившей договор на отпуск горячей воды, отпущенная МП трест «Теплофикация» горячая вода за указанный период оплачена не была, вследствие чего, за период с "дата". по "дата". образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Из расчета задолженности, лицевого счета следует, что лицевой счет открыт на имя ИП Иванова Ю.Г., в период с "дата". по "дата". была насчитана оплата за горячую воду в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, утвержденными тарифами на горячую воду. Доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлено, расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.4.5 договора, при просрочке платежа Абонент уплачивает предприятию пеню в размере 0,3% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пеня согласно представленного расчета истца, составляет <данные изъяты>. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, предусмотренной договором, со ссылкой на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Критерием для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, в т.ч. степень выполнения обязательств должником, так и наступившие негативные последствия.
 
    Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В связи с этим, учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Таким образом, сумма ко взысканию составит: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата госпошлины <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ивановой Ю.Г. в пользу МП трест «Теплофикация» г.Магнитогорска задолженность за потребленную горячую воду за период с "дата". по "дата". в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Белик С.В.