Решение от 17 июня 2014 года №2-1470/2014

Дело № 2-1470/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Рассказовой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 17 июня 2014 года гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в защиту интересов муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Горгуц В.А. о прекращении права собственности на жилые помещения, признании права собственности на жилые помещения за муниципальным образованием городского округа «Воркута», снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор г. Воркуты в интересах МО ГО «Воркута» обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на жилые помещения, признании права собственности на жилые помещения за МО ГО «Воркута», снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ... ответчик обратился в администрацию МО ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за пределами г. Воркуты в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. Спорные жилые помещения, расположенные по адресам: ..., и ..., принадлежит ответчику на праве собственности. Ответчиками дано обязательство о безвозмездной передаче спорных жилых помещений, снятии с регистрационного учета в течение 2 месяцев с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. ... выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения за пределами Крайнего Севера, денежные средства направлены на приобретение жилого помещения в .... Таким образом, администрация МО ГО «Воркута» свои обязательства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья за пределами МО ГО «Воркута» в форме государственного жилищного сертификата выполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по безвозмездной передаче квартиры МО ГО «Воркута» не исполнил до настоящего времени, с регистрационного учета не снялся.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении спора судом установлено, что ... Горгуц В.А. обратилась к руководителю администрации ГО «Воркута» с заявлением о предоставлении безвозмездной жилищной субсидии на приобретенье жилья на территории Москвы. Ответчик лично подписала обязательство на сдачу занимаемой жилой площади по адресу: ..., и ..., при получении государственного жилищного сертификата. Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности ответчику
 
    ... ответчику через администрацию МО ГО «Воркута» выдан жилищный сертификат. Реализовав свое право на обеспечение жилым помещением с использованием средств социальной выплаты ответчиком приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ...
 
    Принятие на себя обязательства о передаче спорного жилого помещения администрации МО ГО «Воркута», данное получателем государственного жилищного сертификата и подписанное лично соответствует требованиям пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153, согласно которым для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, исполнение этого обязательства должно осуществляться в 2-месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
 
    Иного порядка предоставления социальной выплаты нормами действующего законодательства не предусмотрено.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Следовательно, признание ответчиком исковых требований, освобождает истца от доказывания фактов, изложенных в заявлении.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.
 
    С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением (утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета (п.п."е" п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713).
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в размере ... руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере с зачислением в бюджет МО ГО «Воркута».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    прекратить право собственности Горгуц В.А. на жилое помещение - ... Республики Коми.
 
    Прекратить право собственности Горгуц В.А. на жилое помещение - ... Республики Коми.
 
    Признать право собственности на жилые помещения - ... Республики Коми и ... Республики Коми за муниципальным образованием городского округа «Воркута».
 
    Снять Горгуц В.А. с регистрационного учета по адресу: ....
 
    Взыскать с Горгуц В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                 С.П. Шустикова