Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1470/2014
По делу № 2-1470/2014 г. ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.
с участием истца Колесникова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.П. к Ширяеву Е.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесников А.П. обратился в суд с иском к Ширяеву Е.А. о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля S регистрационный номер №, **** года выпуска. 02 ноября 2013 года около 04 часов 00 минут в с. ... Дивеевского района Нижегородской области ответчик Ширяев Е.А. управляя принадлежащим истцу автомобилем, которым завладел неправомерно, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд передней частью автомобиля на столб - опору линии электропередачи, причинив автомобилю истца механические повреждения. Согласно отчету № от 05 мая 2014 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 386 044 рубля, с учетом износа 264 759 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного автомобилю 386 044 рубля.
В судебном заседании истец Колесников А.П. уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 264 759 рублей, с учетом износа автомобиля.
Ответчик Ширяев Е.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телеграмма направленная ответчику не вручена, в связи с тем, что по указанному адресу не проживает адресат. Вместе с тем по адресу г. Саров, ул. ... ответчик ранее получал судебную корреспонденцию, в том числе исковое заявление и приложенные документы.
При вышеуказанных обстоятельствах, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что истец Колесников А.П. является собственником автомобиля S, регистрационный номер О877УО52, 2004 года выпуска.
02 ноября 2013 года около 04 часов 00 минут в с. ... Дивеевского района Нижегородской области ответчик Ширяев Е.А. управляя принадлежащим истцу автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив собственнику автомобиля истцу Колесникову А.П. материальный ущерб вызванный повреждением автомобиля в размере 264 759 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ст. УУП МО МВД России «Дивеевский» от 07 мая 2014 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от ответчика не поступило. Отзыва на иск не представлено.
В обоснование своих заявленных требований истцом представлен отчет предпринимателя Б. № от 05.05.2014 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля S, регистрационный номер №, с учетом износа, составляет 264 759 рублей.
Представленный истцом отчет не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, отчет предпринимателя Б. № от 05.05.2014 года, суд приходит к выводу, что причиненные истцу Колесникову А.П. убытки в результате повреждения транспортного средства составляют 264 759 рублей.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5 847 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова А.П. удовлетворить.
Взыскать с Ширяева Е.А. в пользу Колесникова А.П. в счет возмещения причиненного ущерба 264 759 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 59 коп., а всего общую сумму 270 606 (двести семьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2014 года.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
