Решение от 11 июля 2014 года №2-1470/2014

    Дело № 2 - 1470/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск, Красноярский край 11 июля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Кильджанову М.Э. взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Норидсервис») обратилось в суд с иском Кильджанову М.Э. с требованиями о взыскании с него задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>. В период с <данные изъяты> включительно, ответчик не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Климова Ю.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.35), в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие (л.д.34).
 
    Ответчик Кильджанов М.Э. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно. Причин неявки суду не сообщил. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.
 
    Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании ответчика Кильджанова М.Э., в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, считает необходимым заявленный иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности гражданину, предусмотрена ч.3 ст.31 ЖК РФ, согласно которой дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по указанным обязательствам, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Нордсервис», действующим на основании Устава (л.д.21-28), истец осуществляет управление многоквартирным домом № № по <адрес>.
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>В, <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности Кильджанову М.Э., на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Формы № 4 о составе семьи (л.д.4).
 
    Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, зарегистрированы в качестве членов семьи собственника, следующие лица: К.Г.Б. – жена, К.М.Э. – сын, К.А.М. – дочь, К.З.М. – дочь.
 
    К тому же, в указанном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Т.А.М. – знакомый (л.д.4).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно, за собственником жилого помещения Кильджановым М.Э. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере <данные изъяты>, в том числе: за жилищно-коммунальные услуги – <данные изъяты> и потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>
 
    При проверке представленного истцом расчета задолженности ответчика, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Суд признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют.
 
    Ответчиком, представленный расчет не оспаривается, сведений об ином размере задолженности им не представлено.
 
    Поскольку обязанность по содержанию жилого помещения законом возложена исключительно на собственника жилого помещения, в данном случае на Кильджанова М.Э., каких-либо соглашений об оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии между собственником жилого помещения и проживающими с ним членами семьи не заключалось, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нордсервис» о взыскании с собственника жилого помещения Кильджанова М.Э. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Кильджанова М.Э. задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ООО «Нордсервис» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с Кильджанова М.Э. в пользу ООО «Нордсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Выводы суда объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кильджанова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением, коммунальными услугами и электроэнергией за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кильджанова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.Ю. Новоселова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 16 июля 2014 года.