Решение от 15 мая 2014 года №2-1470/2014

    Дело №2-1470/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 мая 2014 года                     город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамакина В.А. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Кантауровскому территориальному управлению администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гайдамакин В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Кантауровскому территориальному управлению администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что согласно распоряжению Кантауровской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, в деревне <данные изъяты>. С указанного времени и по настоящее время истец и члены его семьи пользуются указанным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Постановлением Администрации городского округа город Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>. По заказу истца было проведено межевание земельного участка, участок был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным кадастрового паспорта земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>. Впоследствии истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, предоставив документы для регистрации своего права собственности на указанный земельный участок. Документы у истца были приняты, однако государственная регистрация права собственности истца была приостановлена, поскольку распоряжение Кантауровской сельской Администрации о выделении истцу земельного участка не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок и, следовательно, не может являться основанием для государственной регистрации права на земельный участок. Поскольку каких-либо иных правоустанавливающих документов на указанный земельный участок у истца не имеется, оформить земельный участок в собственность, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Истец Гайдамакин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, воспользовался правом участвовать в деле через представителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Щурина С.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области Лёзова Д.В. (по доверенности) исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Кантауровского территориального управления администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил также, что не возражает против удовлетворения исковых требований Гайдамакина В.А. в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).
 
    Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При наличии данных обстоятельств суд считает исковые требования Гайдамакина В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гайдамакина В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Гайдамакиным В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:          И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.