Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1470/2013
2-1470/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е М.
При секретаре Ширяевой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Юхнович И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Юхнович И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 сентября 2011г. по кредитному договору № Юхнович И.В. был выдан кредит сроком до 12 сентября 2016г. в сумме 500000руб. под 25,2 % годовых. 19 сентября 2011г. по кредитному договору № банк передал Юхнович И.В. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы ( далее- Карта) с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 59000руб сроком по 19.09.2041г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Ответчица обязалась погашать долг по кредитному договору от 12.09.2011г. аннуитентными платежами ежемесячно, по договору от 19.09.2011г. обязалась погашать сумму задолженности по овердрафту ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца. Однако ответчица неоднократно допускала нарушения по исполнению обязательств по погашению кредитов, сумма долга по договору от 12.09.2011г. на 28 января 2013г. составила 616764руб. 02коп, в том числе: задолженность по кредиту в размере 473027руб. 29коп., задолженность по процентам в размере 71757руб. 76коп., задолженность по пени в размере 66178руб. 97коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 5800руб., по договору от 19.09.2011г. сумму задолженности на 20 февраля 2013г. составила 76900руб. 92 коп, в том числе: задолженность по кредиту в размере 56887руб. 56коп., задолженность по процентам в размере 7097руб. 60коп., задолженность по пени в размере 12542руб. 04 коп., задолженность по перелимиту в размере 373руб. 72 коп. Истец просит взыскать с ответчика с уменьшением суммы пени по договору от 12.09.2011г. до 6617руб. 89коп. задолженность в размере 557202руб. 94 коп., по договору от 19.09.2011г. с уменьшением пени до 1254руб. 20коп. задолженность в сумме 65613руб. 08коп, а всего 622816руб. 02 коп., возврат госпошлины в сумме 9428руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца- Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) не явился, был извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчица Юхнович И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается повестками, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 12 сентября 2011г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) Юхнович И.В. был предоставлен кредит в сумме 500000руб. на срок до 12 сентября 2016г. под 25,20 % годовых на цели личного потребления, что подтверждается кредитным договором №. Кредит в вышеуказанной сумме был получен Юхнович И.В. 12 сентября 2011г. Согласно договора Юхнович И.В. обязалась погашать долг по кредиту аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа, согласно графика погашения, начиная с октября 2011г. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика ( л.д.16), обязательство по ежемесячному погашению кредита Юхнович И.В. было нарушено, она не стала вносить платежи в результате чего образовался долг на 28 января 2013г. в сумме 616764руб. 02коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по кредиту в размере 473027руб. 29коп, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 71757руб. 76 коп, суммы задолженности по пени- 66178руб. 97коп., суммы задолженности по комиссии за коллективное страхование – 5800руб. Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 5800руб. необходимо отказать, поскольку данное условие договора является недействительным в силу ничтожности. В соответствии с п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Однако, согласно условиям кредитного договора от 12.09.2011г. при его заключении банк обязал Юхнович И.В. застраховать свою жизнь и здоровье, что является одним из условий бланкетных заявлений потребителя. Действующее законодательство не предусматривает обязанность заемщика страховать свою жизнь при указанных условиях. Более того, согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора от 12.09.2011г. между Юхнович И.В. и Банком ВТБ 24 ( ЗАО), возлагающие на истицу обязанность по уплате комиссии за коллективное страхование в размере 5800руб. ущемляют ее права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, следовательно, навязанные условия на основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» являются недействительными в силу ничтожности. Поскольку истец в соответствии со ст. 9 п. 1 ГК РФ снизил размер пени до 6617руб. 89коп., с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 551402руб. 94коп., в том числе: основная задолженность по кредиту в размере 473027руб. 29коп, задолженность по процентам за пользование кредитом – 71757руб. 76 коп, задолженность по пени- 6617руб. 89коп.
Кроме того, 19 сентября 2011г. по кредитному договору № банк передал Юхнович И.В. эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы ( далее- Карта) с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 59000руб сроком по 19.09.2041г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.16), обязательство по ежемесячному погашению кредита Юхнович И.В. было нарушено, она не стала вносить платежи в результате чего образовался долг на 20 февраля 2013г. в сумме 76900руб. 92коп. Сумма долга складывается из задолженности по кредиту в размере 56887руб. 56коп., задолженности по процентам в размере 7097руб. 60коп., задолженности по пени в размере 12542руб. 04 коп., задолженности по перелимиту в размере 373руб. 72 коп. Поскольку истец в соответствии со ст. 9 п. 1 ГК РФ снизил размер пени по данному кредитному договору до 1254руб. 20коп., с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 65613руб. 08коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 56887руб. 56коп., задолженность по процентам в размере 7097руб. 60коп., задолженность по пени в размере 1254руб.20 коп., задолженность по перелимиту в размере 373руб. 72 коп., а всего по двух кредитным договорам с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 617016руб. 02коп. (551402руб. 94коп.- по договору от 12.09.2011г. + 65613руб. 08коп.- по договору от 19.09.2011г.)
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9370руб. 16коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Юхнович И.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам в размере 617016руб. 02коп, возврат госпошлины в сумме 9370руб. 16коп., а всего 626386 ( шестьсот двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
