Решение от 22 июля 2014 года №2-1470/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 июля 2014 года п. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Воробьевой <данные изъяты> и Анисимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Воробьевой В.А. и Анисимовой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Воробьевой В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил кредит в размере <данные изъяты> В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Анисимовой Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежали внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Банком направлялось Должнику письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Должником до настоящего времени не погашена. Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Поскольку Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного догов ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, кредитный договор с Должником расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность Должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.. В соответствии с п.п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме что и Заемщик.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Воробьева В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Воробъевой В.А. по ордеру Пушкина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Ответчики Анисимова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Согласно подученной телеграммы Анисимова Н.А. по месту регистрации не проживает.
 
    Суд, на основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью местожительства ответчика, счел необходимым привлечь в качестве представителя ответчика Анисимовой Н.А. по ордеру адвоката Качалкина С.Н..
 
    Представитель ответчика Анисимовой Н.А. по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Воробьевой В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., согласно графику платежей.
 
    Принятые ответчиком обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 обстоятельств, а именно при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Истцом было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Задолженность Воробъевой В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «<данные изъяты>».
 
    Также установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Анисимовой Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по которому при нарушении Воробъевой В.А. своих обязательств по кредитному договору, поручитель Анисимова Н.А., согласно п. 1.1. договора поручительства, несет солидарную с ней ответственность в том же объеме.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчиками возражений относительно размера задолженности суду представлено не было.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Воробьевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, и Анисимовой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Тюрин Н.А