Определение от 19 мая 2014 года №2-1470/14

Дело № 2-1470/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Г.А.Стефановской
 
    при секретаре С.Н.Волжениной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Огнева И.Н. к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Кировского района г.Томска, действуя в интересах Огнева И.Н. обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение. В обоснование своих требований указал, что Огнев И.Н. является ветераном боевых действий, в силу данного факта является федеральным льготником, что подтверждается свидетельством серии /________/и ответом управляющего отделением ГУ – ТРО СС РФ. Проверкой, проведенной прокуратурой Кировского района г.Томска по вопросу соблюдения социальных прав Огнева Н.И. установлено, что он, как ветеран боевых действий, в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении, однако санаторно-курортным лечением не обеспечен. Со ссылками на ст.ст. 22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О ветеранах», ФЗ «О государственной социальной помощи» просит обязать ответчика выдать Огневу И.Н. путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    В судебном заседании от представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с тем, что ГУ - ТРО ФСС РФ предоставило путевку Огневу И.Н. на санаторно-курортное лечение, тем самым добровольно исполнив заявленные прокурором требования. В связи с чем, просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
 
    Аналогичное заявление поступило и от материального истца Огнева И.Н., согласно которому он также подтвердил, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, в связи с чем, он отказывается от исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ГУ-ТРО ФСС РФ Важенин А.С., действующий на основании доверенности от /________/сроком до /________/, не возражал против принятия судом заявлений об отказе от иска.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что отказы от иска подлежат принятию, поскольку являются правом процессуального и материального истцов, не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, а потому могут быть приняты судом в силу ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ материального истца Огнева И.Н. и прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Огнева И.Н. от иска к ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям – принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья -подпись-
 
    Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская
 
    Секретарь: С.Н.Волженина